Справочник от Автор24
Найди эксперта для помощи в учебе
Найти эксперта
+2

Социальные последствия перехода к постиндустриализму

Начавшийся в середине $XX$ века переход общества от индустриального этапа своего развития к постиндустриальному породил социальные изменения. Эти изменения имели как положительную оценку, так и отрицательную.

Постиндустриальное общество как положительное явление

Первоначально нарождающееся постиндустриальное общество вызывало положительное отношение.

На этой точке зрения стоит Д. Белл. Американский социолог обращает внимание на преимущества постиндустриального общества: большая роль знания и науки, инновационный тип производства, основывающийся на научных достижениях, приоритет взаимоотношений человек-человек над отношением человек-природа.

Другой представитель зарубежной социологии Э. Гидденс также отмечает положительные стороны постиндустриализма: гуманизация производства, развитие демократических принципов в политической сфере и т.д.

Постиндустриальное общество как отрицательное явление

С $80-х гг. XX в.$ постиндустриальное общество начинает трактоваться как негативное явление. В этих отрицательных оценках звучит разочарование и усталость от постиндустриальных идеалах общественного развития.

Замечание 1

Современное общество – это общество страха и всеобщих опасений. В это время многие исследователи социального отмечают нарождающийся новый тип безработицы и бедности, напряжение социального неравенства.

Здесь можно отметить работу У. Бека «Общество риска. На пути к новому модерну» ($1986$), в которой ученый указывает на то, что причиной опасности и риска в современном обществе выступает не человек, а сама сложившаяся социальная реальность.

Французский философ Ж. Бодрияр, рассуждая о постиндустриальном обществе, рисует апокалиптическую картину, в которой довлеющее положение занимает обезличенная масса народа. Народная масса – это «черная дыра», поглощающая культуру и всякое проявление социального. Общество по Бодрияру – это статистически подогнанная масса. Процесс социализации не приводит к развитию и совершенствованию, она терпит крах.

«Социальные последствия перехода к постиндустриализму» 👇
Помощь эксперта по теме работы
Найти эксперта
Решение задач от ИИ за 2 минуты
Решить задачу
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Найти

Французский экономист Женере видит проблему современного постиндустриального общества в его раздвоении. Та часть общества, которая может быть признана состоятельной в экономическом плане находится на стадии поступательного развития. Та же часть общества, что состоятельной не является, характеризуется стагнацией экономического развития. Иными словами, в современном обществе присутствует момент социального неравенства в более выраженной форме, т.к. по сути, каждый член общества объявляется способным в полной мере достичь блага, но не каждому дается возможность реализации.

«Государство всеобщего благоденствия» и его кризис

«Государство всеобщего благоденствия» ($1945-1975 гг.$) является образцом государственности западного мира. В основе такого государства был положен императив договоренности между трудом и капиталом, между рабочим классом и бизнесом. Такая императивная установка позволяла избегать социальные конфликты в обществе и достигать за счет этого экономического развития, роста уровня благосостояния населения и как итог уверенности в завтрашнем дне.

С конца $70-х гг. XX века$ «государство всеобщего благоденствия» начинает активно демонтироваться. Причиной этому стали все чаще возникающие кризисы в разных областях производственной и экономической деятельностях, чрезмерное развитие военно-промышленной отрасли.

В указанное время во многих европейских странах формируется общественно-политическая доктрина неолиберализма (ультралиберализма), которая предполагала путь свободного рынка, подавление профсоюзного движения. Капитализм становится акционерным, где ключевую роль играют финансовые рынки.

Неолиберализм упрекает «государство всеобщего благоденствия» в том, что оно подавляет индивидуальную инициативу граждан и склонно к коррупции.

Замечание 2

Таким образом, результатом такого демонтажа «государства всеобщего благоденствия» стало формирование нового типа капитализма, что выразилось в изменении отношений между государством, рабочими и рынком.

Дата последнего обновления статьи: 25.10.2024
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Все самое важное и интересное в Telegram

Все сервисы Справочника в твоем телефоне! Просто напиши Боту, что ты ищешь и он быстро найдет нужную статью, лекцию или пособие для тебя!

Перейти в Telegram Bot