Развитие теории постиндустриальной цивилизации
Анализ вызванных третьей НТР последствий лег в основу теории «нового индустриального» и постиндустриального обществ, разработанной во второй половине XX века западными учеными. Американский социолог Д. Белл ввел в обращение термин «постиндустриальное общество» в 1962 году.
Постиндустриальное общество - это общество будущего, существующее на качественно новой основе, общество, в котором привычные общественные институты претерпели существенные трансформации, а жизненная инфраструктура кардинально изменилась под влиянием новых технологий.
Однако подавляющее большинство советских ученых критически относилось к концепциям Д. Белла, Р. Арона, У. Ростоу, Дж. Гелбрейта, Е. Жака, Драккера, Ж. П. Фурастье и других западных ученых.
Несмотря на тот всеобщий характер, который имела третья научно-техническая революция, в СССР и других странах мировой социалистической системы она долгое время развивалась в достаточно ограниченной, преимущественно военной сфере, что не оказало существенного влияния на духовную жизнь общества и совокупность социально-экономических отношений, как это было в западном капиталистическом мире.
Отсутствие или недостаточность необходимого материала в сочетании с партийной регламентацией и крайней идеологизацией любой исследовательской деятельности (это касалось в особенной степени общественных наук) сдерживали работу советских ученых в этом направлении.
Однако с развитием в нашей стране НТР, а также с запуском на рубеже 1980-1990-х годов процессов кардинальных политических изменений эти концепции начали в России находить все большее количество сторонников.
Предпосылки перехода к постиндустриальному обществу
Следует отметить, что в 1960-х годах идеи Д. Белла воспринимались во многом как утопические, не имеющие оснований. Однако становится все более очевидным, что многие положения его концепции нашли свое подтверждение, и современный период общественного развития можно назвать этапом перехода к постиндустриальной цивилизации.
Свидетельствами стремительного движения современного общества к постиндустриализму можно назвать следующие факторы:
- феминизация общественного производства – рост доли женщин в трудовых ресурсах;
- сокращение числа работников, занятых в сфере сельского хозяйства;
- увеличение числа работников в сфере услуг;
- сокращение продолжительности рабочей недели;
- рост зарплат;
- повышение уровня квалификации и профессионализма работников;
- рост производительности труда;
- появление инновационных форм трудовой деятельности (работники телеиндустрии, фрилансеры и прочее).
Создатели теории «нового индустриального» и постиндустриального обществ исходят из предпосылки, что именно научно-техническая революция представляет собой ведущий фактор трансформации современного общества. Так, социальные отношения были существенно модифицированы технологическим прогрессом, вызвав массовые потребности и одновременно создав средства для их удовлетворения.
При этом совершился отказ от развития унифицированных потребления и производства, то есть активизировались процессы индивидуализации потребления и производства, что прежде всего нашло отражение в небывалых структурных сдвигах рабочей силы, обусловив дрейф трудящихся из производственной сферы в сферу услуг и информации.
Таким образом, труд начал терять ярко выраженный общественный характер, ибо значительная часть населения получила возможность самовыражаться и самосовершенствоваться, основываясь на индивидуальном выборе рода занятий. Иными словами, в постиндустриальном обществе трудовая деятельность все в меньшей степени мотивируется осознанием материальной необходимости (из-за достаточной насыщенности товаров и услуг на рынке, развитой системы социального обеспечения и т. д.), изменяясь в более высокий вид деятельности – творчество.
Именно это снимает неразрешимое по Марксу социальное противоречие между производством, приобретающим все более общественный характер, и частным присвоением результатов производства, а человек все более из придатка машины превращается в творца, о чем свидетельствуют интенсивный рост уровня профессионализма и квалификации работников, подъем уровня образования в целом. В постиндустриальный период по этой причине наука становится ведущим фактором общественного развития в целом и индивидуального совершенствования в частности.
Таким образом, в условиях постиндустриального общества будут решены многие социальные проблемы цивилизации Запада посредством обеспечения для большинства индивидов достойного уровня жизни.
Одновременно в известной степени постиндустриальная концепция показывает всевозможные пути дальнейшего цивилизационного развития.
Значение постиндустриального общества
Однако невозможно не учитывать то обстоятельство, что западноцивилизационная постиндустриальная система, несмотря на лидирующее место в современном мире, тем не менее, не может претендовать на всеобщность. Присущий ей техногенный характер в принципе не совпадает с основами развивающихся параллельно цивилизаций Востока, с их коллективизмом, культом традиционной иерархии власти, отрицанием индивидуализма и т. д.
Помимо этого большое число народов мира (не англосаксонских) не сталкивается с проблемами, возникающими в результате жизни в постиндустриальном мире, борясь зачастую за простое биологическое выживание (большинство народов Африки, Азии, а частично и Латинской Америки).
С учетом этих замечаний, постиндустриальная цивилизация может рассматриваться в качестве очередного этапа в развитии западноевропейской цивилизации, включая некоторые передовые страны Востока (Япония и новые индустриальные страны), и трактовать на этом основании ее как одну из потенциальных моделей общественного прогресса.
