Общие сведения о допустимости доказательств
Допустимость доказательств — это соответствие сведений, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, требованиям процессуального закона.
В современной судебной и процессуальной практике отмечается, что «доказательство» должно обладать не только свойством относимости, но и быть допустимым. Имеется ввиду, что оно должно выражаться в той процессуальной форме, которая может создать твердую уверенность в том, что обнаружение и закрепление этого доказательства проводилось с соблюдением всех предусмотренных законом условий, что выбираемое средство информации является надлежащим для получения тех или иных выводов по делу.
Этическая допустимость доказательств также часто становится противоречивым вопросом и порождает массу подходов к трактовке собственной сущности.
Этические аспекты решения вопроса о допустимости доказательств
Н. В. Кипнис определяет допустимость доказательств в качестве соответствия источника фактических данных и облекающей их процессуальной формы требованиям существующего законодательства.
Из приведенных выше сведений становится ясным тот факт, что мнения ученых об этической допустимости доказательств концентрируются вокруг нескольких точек зрения:
- допустимость доказательств выражает пригодность доказательств с позиции анализа их формы;
- допустимость доказательств необходимо, прежде всего, оценивать с позиции их содержания во всех ипостасях.
Если анализировать доказательства с позиции содержания, то возникает необходимость соблюдения ряда других этических требований к получению доказательств, а именно получение из надлежащего источника, уполномоченного субъектами, предусмотренными в законе средствами.
Одним из важнейших направлений построения правового государства и проведения судебной реформы в Российской Федерации является необходимость обеспечения правопорядка. Успех в этом деле зависит от того, какие юридические нормы, действующие в обществе, соответствуют нормам и принципам нравственности, а именно этическим требованиям – таким категориям, как достоинство, уважение чести и личностного достоинства.
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве тщательно регламентирован законом, но для того, чтобы этических противоречий становилось меньше необходимо учитывать весь объем норм морали. Доказывание, как и вся процессуальная деятельность, должно осуществляться на основании закона и в полном соответствии с нравственными принципами.
Допустимость доказательств имеет значение для достижения целей уголовного процесса, а также является структурным элементом сложной системы доказывания при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Допустимость гарантирует доказательства, при помощи которых устанавливаются обстоятельства того или иного происшествия, а также обеспечивается этическая составляющая подобных форм деятельности.
На сегодняшний день существует недостаточное правовое регулирование феномена допустимости доказательств, в связи с чем все чаще встречается неопределенный характер некоторых действующих положений УПК РФ.
В частности, одной из основных современных проблем, которые касаются допустимости доказательств, можно признать отсутствие критериев недопустимости доказательств. Считается, что любое нарушение закона формирует недопустимость доказательств, но при этом на практике существует совершенно другая ситуация.
Этический критерий в данном случае фактически не учитывается. Таким образом, становится очевидно, что единых мнений о сущности феномена допустимости доказательств и его этических доказательств не существует. Большинство ученых говорит о том, что допустимость доказательств призвана обеспечить соблюдение прав и свобод личности, поэтому она является в высшей степени этичной.
П. А. Лупинская говорит о том, что в условиях, когда справедливость правосудия предполагает систему гарантий для защиты прав человека от необоснованного обвинения и осуждения, а также запрещает любые формы насилия над человеком для получения ее показаний, правила формирования допустимости доказательств, а именно их этический критерий становится особенно важным.
Она также говорит о следующем:
- соблюдение этических норм при решении вопроса допустимости доказательств не всегда возможно, поскольку на этапе выяснения обстоятельств принимается тот факт, что личность подозревается в нарушении закона;
- сами этические принципы не всегда однозначны.
Справедливость – это понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
Многие исследователи говорят о том, что любой этический аспект решения вопроса о недопустимости доказательств является ч. 2 ст. 50 во второй главе Конституции РФ, которая посвящается правам и свободам человека, гражданина. С одной стороны, эта норма гарантирует соблюдение конституционных прав человека и гражданина на личностное достоинство, свободу и неприкосновенность, а с другой подчеркивает право личности на то, чтобы в судопроизводстве были использованы, полученные в соответствии с федеральным законом.
Примечательным можно признать тот факт, что нарушение этических норм при получении доказательств в большинстве случаев связано с нарушением тех или иных прав человека. При обратной ситуации, в случае полного соблюдения правил допустимости автоматически соблюдаются все права и законные интересы личности.
Соблюдение прав личности важно, но значение допустимости доказательств им не исчерпывается. Она является механизмом доказывания и направляется на реализацию многогранных целей, которые стоят перед процессуальными действиями.
