Основные типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву

Предвидение в экономике

Оно опирается на научно обоснованную последовательность и подчиняется определенным эмпирическим требованиям. Обобщенно предвидение направлено на определение и описание объектов, различных явлений и событий. Первые формы появились еще в древности, когда люди занимались пророчествами и предсказаниями. Становление научного подхода положило начало формированию научного метода прогнозирования. Он опирается на последовательную цепочку логичных причинно-следственных связей. Это позволяет обосновать прогноз на будущее.

Точность предвидения зависит от:

1. Выявления закономерностей развития системы.
2. Анализа причин происхождения системы.
3. Исследования формы функционирования системы.
4. Изучения хода развития системы.

Краткосрочное предвидение оказывается более точным, так как специалист обладает информацией, приближенной к реальности и учитывающей текущей тренд. Неопределенность возрастает в долгосрочном предвидении. Причиной этому может быть недостаток исходных данных. В этом случае используется вероятностный подход вместо детерминистского. Вероятный подход позволяет рассмотреть развитие системы в динамике, и сопоставить множественные варианты формирования событий.

Современный мир характеризуется быстрыми темпами научно-технического прогресса. Информационные технологии, казалось бы, обеспечивают исследование множества вариантов, но оказалось, что они сужают горизонты прогнозирования. Скорости передачи и распространения информации настолько высоки, что человечество просто не успевает ее воспринимать, поэтому прогнозирование отходит на второй план, а общество живет реалиями.

Предвидение по Н. Д. Кондратьеву

Прогнозирование и предвидение социально-экономических процессов остаются одними из сложнейших научных проблем. Они не теряют свою актуальность и по сей день. В тридцатые годы двадцатого года советский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев начал заниматься этим вопросом. Основные направления, которые рассматривал Кондратьев:

1. Масштабы и методы регулирования экономики.
2. Стратегия экономической политики государства.
3. Историко-экономическая и аграрная проблематика.
4. Динамика экономики.

В рамках экономического исследования он изучал теорию больших циклов, проблемы прогнозирования, регулирования и планирования. Кондратьев вывел три группы законов и закономерностей. Среди них он отметил динамические, статистические и генетические законы. Исследование закономерностей динамики он связывал с выявлением упорядоченности в кажущейся хаотичности. То есть, социально-экономические системы динамичны, в каждый момент времени они могут изменяться. Исследование их динамики дает возможность обосновывать будущее положение систем с научной точки зрения. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные и волнообразные. Если система не испытывает внешнего давления или шоков, то она развивается постепенно эволюционным путем. Волнообразные изменения меняют направление, но могут вернуться к своему исходному состоянию.

Научное предвидение Кондратьев связывал с необходимостью изучения именно динамики систем. Он предлагал не ограничиваться констатацией эмпирических данных и устанавливать причинно-следственные связи, что позволит количественно выражать их потенциальный рост.

Идеи Кондратьева подкреплялись рядом положений: научные знания опираются на установленные закономерности, которые имеют вероятностную природу; обладание научными знаниями означает умение подчинять себе процессы и явления. Особенное внимание он уделял цикличности и вопросам предвидения смены фазы цикла. Так же ученый утверждал, что предвидение в социально-экономических сферах возможно.

Основные типы предвидения по Н. Д. Кондратьеву

Н.Д. Кондратьев выделил три основных типа предвидения:

1. Предвидение иррегулярных событий. Под такими событиями подразумеваются однократные события, которые не подчиняются ни одному закону или их группе. Чтобы их прогнозировать необходимо обладать наиболее полным знанием о текущем положении экономической системы, а также понимать совокупность окружающих ее процессов и явлений. В этом случае возможно предвидение событий, которые могут пересекаться друг с другом. Практическая деятельность повышает неопределенность среды, иметь полное представление о работе системы невозможно, поэтому этот тип предвидения является наиболее трудным.
2. Предвидение регулярных событий. Отличительной особенностью этой формы является не конкретный количественный подход, а составление вероятного развития событий. То есть, специалист вычисляет примерное время явления и возможное положение системы в этот момент времени. По сравнении с первым типом предвидения эта форма более реальна.
3. Предвидение общего развития социально-экономических тенденций. Этот тип прогнозирования допускает обобщение. Результаты не имеют точных временных и количественных данных. Такой тип предвидения ученый считал наиболее допустимым для социалистических стран.

Кондратьев был категорически против иллюзорности в предвидении. Количественные данные будущего положения системы он предполагал давать в рамках, которые могут быть обоснованы экономическими знаниями. Чтобы соблюсти данный подход он предлагал отказаться от количественного выражения, и ограничиваться указанием тенденций. Если явление можно количественно описать в краткосрочном периоде, то стоит отказаться от долгосрочного прогноза. В случае, если долгосрочное предвидение поддается количественному описанию, но не может быть раздроблено на детали, то следует от него отказаться.