Анализ взаимосвязи между институтами и экономическим развитием

Экономическое развитие

Впервые об экономическом развитии заговорил Йозеф Шумпетер. Он обратил внимание на роль инноваций в росте макроэкономических показателей. Однако, он разделял понятия роста и развития. Рост более простая категория. Его легко измерить количественными показателями, такими как ВВП, ВНП и другими. Отследить развитие достаточно сложно, потому что не существует единой величины, способной описать эти изменения.

Сущность экономического развития заключается в развитии общественных отношений. Именно поэтому оно различается в разных исторических промежутках. Сегодня большое значение уделяется человеческому капиталу, как элементу долгосрочного экономического развития. С его помощью разрабатываются и внедряются инновации, растет ценность человека, его знания и свободы самовыражения.

Экономическое развитие описывается следующими изменениями:

• Экономический рост.
• Создание сектора инновационной экономики.
• Развитие венчурного бизнеса.
• Структурные сдвиги в экономике.
• Рост производительности труда.
• Улучшение качества жизни населения.

Современное описание экономического развития включает в себя следующие элементы – экономические, технологические, социально-культурные и политико-правовые изменения, которые происходят в ответ на вызовы, встающие перед обществом в разные периоды.

Экономисты разрабатывают разные шкалы оценки экономического развития, но чаще всего используют индекс человеческого развития и внутренний валовой продукт на душу населения. Стоит отметить, что рост и развитие связаны и оказывают прямое воздействие друг на друга. Экономический рост создает резерв средств, которые могут быть направлены на инновационную деятельность. В свою очередь инновационный подход расширяет воспроизводство, усиливает конкурентные преимущества экономики, а значит, создает тенденции к росту.

Институциональный подход в экономике

Институты в экономике исследуются представителями экономики институционализма. Этот подход отличается тем, что учитывает социальный фактор в хозяйственных системах, а также допускает нерациональное поведение домашних хозяйств. Институты могут быть формальными и неформальными, но и те, и другие играют важную роль в обеспечении экономического роста. Многие научные исследования посвящены вопросам влияния институтов на макроэкономический рост и развитие.

Помимо институциональной концепции существуют еще концепция модернизации и географическая концепция.

Изначально предполагалось, что существуют лишь формальные институты, например, институты власти. Они создаются для того, чтобы упростить взаимодействие между субъектами экономики. Неформальные институты не менее значимы, чем формальные. Это традиции, обычаи и привычные практики. Потребность в развитии формальных институтов возникла с ростом интенсивности международных взаимодействий. В разных странах были свои порядки, поэтому надо было установить единые правила для всех участников мировой торговли.

Первый институт законодательной и исполнительной власти стал развиваться в Генуе. Система судов регулировала выполнение контрактов, что обеспечивало стабильную среду для участников торговых отношений, предоставляло им гарантии и надежность исполнения сделок.

Дуглас Норт, родоначальник институционализма, рассматривал экономические отношения в разрезе политического, социального и исторического контекстов. То, что ранее считалось признаками развития, а именно, накопление капитала, научно-технический прогресс, рост образования он называл ростом, а вот предпосылки к нему развитием. К предпосылкам он относил развитость законодательной системы, наличие защиты прав, гарантий исполнения контрактов.

Анализ взаимосвязи между институтами и экономическим развитием

Институциональная модель экономического развития предполагает, что институты влияют на состояние физического и человеческого капитала. В результате растет производительность труда, что обеспечивает экономический рост. Так же существует гипотеза, что не институты стимулируют развитие, а именно рост макроэкономических показателей создает условия для динамичного развития институтов.

Есть гипотеза, что демократия увеличивает рост национального продукта за счет поддержки инвестиционной деятельности. Значение имеют рост образования и работа над качеством системы здравоохранения. Для этого проводятся социально-экономические реформы, что ведет к повышению качества жизни и снижению социальной напряженности.

Исследования подтверждают, что демократические институты могут спровоцировать перекосы распределения в краткосрочном периоде. Однако, в долгосрочной перспективе они эффективны. А вот олигархия создает жесткие барьеры входа на рынок, что оказывает влияние на будущие периоды. При некоторых минусах демократические институты создают благоприятные условия для экономического роста, а значит и для экономического развития.

Качество институтов определяет роль их участия в экономическом развитии. Но разница между развитием внутри страны объясняется влиянием неформальных институтов на формальные. Обычаи и традиции территории оказывают непосредственное воздействие на то, как функционирует экономика в конкретном месте.

Ученые отметили, что экономическое развитие и его темпы напрямую зависят от того, как строились институты в прошлом. То есть, историческое, политическое, социально-культурное наследие определяет качество и скорость преобразований на уровне национального хозяйства.

Институциональный подход конкурирует с географическим и модернизационным. Он более комплексно описывает тенденции в экономике, учитывает особенности социально-экономического уклада не только народа, но и отдельных территорий. Это позволяет получить более полную и достоверную оценку изменений.