Взаимодействие социологии и экономических наук

Введение в понимание сути связи социологии и экономических дисциплин

Сегодня в научной литературе широко бытует понятие «экономическое поведение», большинство авторов рассматривают ее как целерациональное, ориентированную на максимум результата поведение человека в процессе общественного производства, связанную с выбором самой выгодной альтернативы (Т.Архипова, К.Ероу, В.Тамбовцев, Т.Шестовських и др.).

Нередко дают слишком общее определение экономического поведения как совокупности действий в сфере экономики, то есть как извне наблюдаемой формы деятельности в хозяйственной жизни ( О.Слободський). Только отдельные исследователи обращаются к понятию «социально-экономическое поведение». При этом одни из них предлагают свое понимание содержания этого понятия, а другие, хотя и используют его, но не раскрывают сути и соотнесенности с близкими и принятым в научном категориальном аппарате понятиями социального поведения и экономического поведения.

Можно отметить что многие из наук о экономической жизни и экономической сфере позже интегрируется в социогуманитарный цикл наук, в виде экономической социологии.

В теоретическом осмыслении экономической деятельности в экономической социологии сделано уже немало: изучаются мотивация, проблема рациональности (Ю.Левада, Е.Суименко, О.Шаститко), типологические характеристики, виды деятельности (В.Верховин) и др. Расширяется социокультурный подход к анализу экономического поведения, ее взаимосвязи с экономической культурой (Т.Александрова, Г.Соколова, Н.Сухорукова).

Вместе с тем, в экономической социологии отсутствует целостная концепция социально-экономического поведения: с учетом ее структурных компонентов, социокультурной и институциональной регуляции, а существующие теоретико-методологические разработки не обеспечивают выход на категориальный уровень ее научного осмысления как отражение новой социальной реальности, разнонаправленные изменения которой по условий институциональной трансформации общества неоднозначно влияют на социально-экономические практики населения.

Связи социологии и экономических дисциплин

Взаимосвязь социального и экономического заложен в самом процессе функционирования общественных отношений, в которые люди объективно вступают в процессе жизнедеятельности. Исследователи давно осознавали необходимость анализа социального и экономического в их единстве и взаимосвязи. Ведь объективный анализ реальности, в которой эти грани человеческой жизнедеятельности переплетены воедино, предполагает поиск адекватных методов научного познания. Среди исследователей, которые начали классический этап становления экономической социологии, следует прежде всего назвать:

• А. Смита,
• К. Маркса,
• Э. Дюркгейма,
• М. Вебера,
• Т.Веблена.

Значительное влияние на развитие экономической социологии в ХХ в. произвели П. Сорокин, К.Поланьи, Т. Парсонс.

Излагая понимание взаимосвязи социального и экономического в концепциях современных зарубежных исследователей, кратко характеризуют главные экономико-социологические идеи:

• Р.Сведберг и М.Грановеттер (тезисы о «структурную укорененность» поведения людей и «социальное конструирование хозяйства»);
• П.Бурдье (анализ понятия капитала, под которым понимается накопленный труд в трех основных формах: в виде экономического, культурного и социального капитала);
• Дж.Коулман (понятие «социальный капитал»)
• и др.

Среди ученых постсоветского пространства анализ взаимосвязи социального и экономического как предметного поля экономической социологии представлен в трудах Т.Заславськои, Р.Ривкинои, В.Радаева, Г.Соколовои, В.Вороны, Е.Суименка, Тарасенко и др.

Социальное и экономическое следует рассматривать как родовое и видовое понятие. При этом с позиций общеметодологического подхода социальное выступает как универсальный атрибут жизнедеятельности и взаимодействия людей в любых сферах, а экономическое - как одна из конкретных определенности, разновидностей социальной реальности.

С точки зрения конкретно-научного, социологического подхода социальное, кроме ипостаси общего атрибута человеческой жизнедеятельности, имеет и другую, в которой выступает как социально-статусная определенность. С точки зрения рефлексии повседневной жизни и объективных потребностей людей социальное и экономическое является отражением двух относительно самостоятельных сфер человеческой жизнедеятельности - социальной и экономической, выполняющие свои специфические функции.

Социально-экономическое является характеристикой интегрального системного образования, в котором социальные и экономические факторы взаимодействуют между собой как части органического целого.

Понятие социально-экономического является производным от понятия социально-экономических отношений, то есть общественных производственных отношений, детерминантного ядро которых составляют отношения собственности. В этом смысле социально-экономическое тождественно материальном как объективной данности человеческого бытия, включая и экономическое, и социальное.

Каждый из указанных аспектов взаимосвязи социального и экономического соответствует определенной плоскости анализа и имеет право на существование в научном дискурсе. Следуя дедуктивной схемы анализа, автор идет от социофилософського толкование социального и экономического к пониманию взаимосвязи социального и экономического в рамках экономической социологии и далее - к анализу социально-экономического поведения, отражающий взаимосвязь социального и экономического как органической целостности в реальной повседневной жизнедеятельности субъекта.

Анализ социально-экономического поведения с позиций социологического подхода предполагает понимание ее социальной обусловленности и укорененности, «социальности» самих субъектов хозяйствования, учет различных человеческих потребностей, интересов и тому подобное. Поэтому ее углубленный анализ обусловливает необходимость изучения социокультурных и институциональных параметров хозяйствования. Ведь и культура, и институциональнисть, по мнению автора, представляют собой важные атрибуты социальности, содержащий человеческий субстрат жизнедеятельности и взаимодействия людей. При этом культуру можно определить как качество социальности, а институциональнисть - как ее упорядоченность. Поэтому в рамках экономической социологии на первый план выходят проблемы исследования экономической культуры и экономических институтов как социальных регуляторов социально-экономического поведения.

Выяснение видовой специфики социально-экономического поведения предполагает адекватное понимание предмета экономической социологии и методологического баланса между экономическим и социологическим подходами. Научная систематизация накопленных знаний обнаружила два основных подхода к определению предмета и содержания экономической социологии - Инверсионно-ассимилирующий и системно-интеграционный.

Системно-интеграционный подход выгодно отличается от Инверсионно-ассимиляционного тем, что при выяснении сущности социально-экономического поведения он предполагает органическое сочетание, пересечение родовых социальных и видовых экономических свойств-атрибутов субъекта и его поведения и находится в русле методологического реализма, нацеленного на создание интегральной теории человеческого поведения.

В отличие от рабочих моделей человека как субъекта экономической жизни в рамках экономической и социологической теорий, модель социально-экономического поведения «человека реальной» отличается учетом экономической и социокультурной детерминации этого поведения с признанием возрастающей роли последней; преимущественно реально-практическим, а не логическим характером выбора субъектом конкретных вариантов поведения; усложнением и обогащением мотивов социально-экономического поведения; учетом неопределенности социально-экономической среды, в которой действует субъект. «Человека реальную» можно представить в виде целой галереи фигур, описать через различные типы действий, при этом, собственно, homo economicus и homo sociologicus предстают как ее крайних случаях.

Выводы по теме связи социологии и экономики

Выделенные признаки социально-экономического поведения неразрывно связаны между собой. Так, люди вступают в социально-экономические отношения по поводу удовлетворения своих разнообразных потребностей. В результате пересечения различных интересов индивидов эти отношения приобретают форму социально-экономического обмена. Последний составляет суть процесса социально-экономического поведения как внешней формы проявления деятельности субъектов социально-экономических отношений. Происходит указанный еще Н.Кондратьева содержательный переход социально-экономических отношений в социально-экономическое поведение, и наоборот. Характер мотивации во многом определяет форму рациональности социально-экономического поведения, которая, в свою очередь, задает определенный алгоритм социально-экономическому обмену.

Таким образом, социально-экономическое поведение, если ее понимать как разновидность социального поведения, представляет собой совокупность социально-коммуникативных действий, направленных на рациональное использование экономических ресурсов с целью жизнеобеспечения субъекта (и / или получения выгоды) на основании отношений социально-экономического обмена . Как фундаментальная категория экономической социологии социально-экономическое поведение отражает систему действий и поступков субъекта в экономической сфере, обусловленных ее прагматическими целями, рациональными способами их достижения, с учетом взаимно выгодного социально-экономического обмена.

Кроме триединых признаков социально-экономического поведения, ее важной характеристикой является производительность. Последнюю можно рассматривать как результат социально-экономического поведения. Имеется в виду не только целеустремленность активности людей в экономической сфере на удовлетворение их потребностей в материальных благах и услугах, но и ее цилереализованность.

С позиций экономической социологии, рассматривает экономическое как видовое понятие по родового понятия социального, поведение человека в экономической сфере адекватно описывается категорией «социально-экономическое поведение». Славнее конституювальни признаки социально-экономического поведения - рациональность, прагматическая мотивация и отношения социально-экономического обмена - позволили сформулировать определение социально-экономического поведения как фундаментальной категории экономической социологии, отражает извне наблюдаемую совокупность социально-коммуникативных действий, направленных на рациональное использование ресурсов в целях жизнеобеспечения субъекта на основе отношений социально-экономического обмена. Системно социально-экономическое поведение населения может быть раскрыта только с учетом взаимосвязи социокультурного и институционального аспектов, всестороннего анализа ценностей, норм и правил, регулирующих ее.

Исследование социально-экономического поведения населения в современных условиях позволило определить такие ее характеристики:

1. преимущественно адаптивный характер (длится социально-экономическая адаптация населения к экономическим институтов капиталистической экономики);
2. вынуждены, пассивные формы адаптивного поведения преобладают по сравнению с добровольными, активно-досягальнимы формами; латентность проявлений протестного типа социально-экономического поведения;
3. доминирование прагматической мотивации со склонностью к оппортунистического поведения;
4. неразвитость отношений взаимной вознаграждения как социокультурной основания социально-экономического поведения;
5. жизненные стратегии и поведенческие преференции в различных рыночных секторах отражают низкий уровень жизни большинства населения;
6. низкий общий уровень экономической культуры населения.