История формирования предмета политической экономии
Начиная рассмотрение вопроса о предмете науки политической экономии необходимо обратить внимание на то, что предшественником данной науки в историческом контексте выступал меркантилизм:
Меркантилизм – система экономических взглядов, формировавшихся в трудах экономистов и философов в XV-XVII вв., обосновывающих необходимость активного вмешательства государства в сферу хозяйствования и экономические процессы.
При таком понимании специфики экономики и роли государства в ней, предмет исследования меркантилизма сводился к исследованию сферы обращения.
В дальнейшем, по мере развития политической экономии, в качестве самостоятельной филофско-экономической области знания основной акцент в определении предмета научного исследования смещается в сферу производства. В период расцвета классической политэкономии, связанный с именами А. Смита, Д. Рикардо и других исследователей понимание предмета политической экономии несколько видоизменяется.
Предмет политэкономии с точки зрения А. Смита составляло богатство, признаваемое в качестве предмета науки и Д. Рикардо. Впоследствии критикуя такое понимание предмета политэкономии Симод де Сисмонди (а впоследствии П. Прудон) утверждали, что не само богатство или его предметы (вещи) выступают в качестве предмета политической экономии, а их распределение и перераспределение. Поскольку при таком понимании предмета политической экономии рассматриваемой науке придается особое предназначение, связанное с необходимость обеспечения научно-обоснованной справедливости соответствующего процесса.
Большое внимание на изучение и формирование предмета политической экономии оказал Карл Маркс. Критикуя приведенную выше позицию Симона де Сисмонди, называя ее мелкобуржуазной и популистской, Маркс, в поисках фундаментальной первоосновы экономических процессов пошел по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. В результате, не отвлекаясь на частности, составляющие предмет специальных отраслевых наук, Маркс признавал предметом политической экономии производственные отношения:
Производственные отношения (по К. Марксу) – совокупность отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.
Предмет политической экономии
Политическая наука, будучи самостоятельной наукой, выступает лишь одной из их множества, целью которых выступает формулирование экономических теорий. На всем протяжении исторического развития возникали, оформлялись и сосуществовали различные, качественно отличающиеся друг от друга совокупности частных теорий, которые, в конечном итоге, развивались на базе одного и того же предмета научного интереса рассматриваемой сферы научного знания.
Как применительно к любой самостоятельной науке, для характеристики политической экономии необходимо рассмотрение ее объекта, предмета и научных методов. Говоря об объекте политэкономии, необходимо обратить внимание на то, что в качестве такового выступает обществе в целом, а также возникающие внутри него социальные связи. При этом, становится очевидным, что соответствующий объект исследования характерен для большинства социальных наук (психология, социология, политология и др.).
В этой связи, подчеркнуть уникальность рассматриваемой науки призван предмет политической экономии, который в наиболее общем, непротиворечивом виде принято определять следующим образом:
Предмет политической экономии – совокупность социально-экономических явлений, складывающихся в определенных областях хозяйствования, которые в различные периоды исторического развития находились в области научного интереса политической экономии.
Иными словами, рассматриваемая категория – предмет политической экономии - отличается известной степенью динамизма, но, в любом случае, охватывает производственные отношения, которые опираются на современные отношения собственности, на средства производства, во взаимосвязи с текущими производительными силами общества.
Методы политической экономии
Метод любой науки – это совокупность приемов и способов, используемых в процессе исследования его предмета. В соответствии с общепризнанной классификацией методов, политэкономия задействует ряд общетеоретических методов, а также характеризуется наличием особых методов, присущих только рассматриваемой науке.
В числе общих с большинством других экономических наук методов политэкономии следует выделять:
- Анализ и синтез, то есть расчленение сложного объекта на составляющие элемента и наоборот. Причем данные методы необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи между собой, поскольку синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
- Абстракция – следующая после анализа, процедура отделения существенных составляющих изучаемого явления от несущественных, производимая по определенному критерию;
- Индукция и дедукция – типы умозаключений, обеспечивающих переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему (индукция) и наоборот (дедукция).
Вся перечисленная совокупность методов, в научной сфере именуется также системным подходом, позволяющим рассматривать отдельное явление или процесс в качестве системы, состоящей из определенного количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений.
В числе специфических для политической экономии методов, нехарактерных или имеющих второстепенное значение в рамках других экономических теорий, следует называть исторический и социологический метод, выделение которых происходит постольку, поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат.
