1) некоторая часть, область, целостность мира (материального или идеального), выделенная человеком в процессе его практической или познавательной деятельности; 2) что-л., Предмет отождествленное с реально существующим объектом или вещью. Понятие «П.» по смыслу близко к понятию «объект», которым обозначается нечто, соотнесенное с практически действующим или познающим субъектом. П. конфликта — материальные или духовные ценности или обстоятельства (экономические, территориальные, политические, религиозные, языковые и др.), из-за которых разгорелся конфликт.
Предмет культурологии в широком смысле
Поскольку культурологические науки занимаются изучением системы... Однако, в широком понимании, предмет культурологии неразрывно связан с предметом входящих в него дисциплин... Культурология в данном случае будет лишена уникальности и собственного предмета изучения, становится... понятие предмета в узком смысле.... Связь предмета и задач культурологии
Рассматривая предмет культурологии в узком понимании, целесообразно
В статье обсуждается идея разграничения предмета изучения логики и логического предмета теории, впервые выдвинутая Б. Больцано и развивавшаяся в XX в. его последователями, принадлежавшими к австрийской логической школе. Автор показывает, что некоторые аспекты данного различения уходят корнями в историю логики, например, в средневековую латинскую и арабскую традиции.
Так, к примеру, предметом любого хищения будет признано непосредственно похищенное имущество, а предметом... Под предметом правонарушения, как правило, признают неодушевлённые вещи, в то же время предметом преступления... Предмет, объект и орудие правонарушения
Замечание 1
В юридической литературе предмет преступления... Предмет преступления может оставаться неизменным или же приобрести новые качества.... Значение предмета правонарушения
Значение предмета преступления состоит в том, что его установление
антиправовая, антидемократическая концепция и практика властвования насильственными средствами, осуществляемая единоличным правителем (тиран, самодержец, фюрер, вождь и т.п.) или правящей верхушкой. Для авторитаризма характерны монополизация власти в руках узкой касты, чрезмерная централизация управления, прямая опора на полицейский и военно-карательный аппарат, широкое применение жестких мер принуждения и наказания, террористические методы расправы с оппозицией. В условиях господства авторитаризма социальные конфликты, возникающие в обществе, подавляются насилием, в том числе вооруженным.
взаимодействие субъектов вертикального подчинения: руководитель–подчиненный, предприятие–вышестоящая организация, малое предприятие–учредитель. Особенность данного вида К. — изначально разный потенциал власти у участников, неравные возможности при взаимодействии.
конфликт, возникший в союзной Югославии в начале 90-х гг. ХХ в. Носил этнополитический характер, отягощенный конфессиональными различиями. На рубеже 90-х гг. ситуация в Европе резко изменилась: трудности перехода к новым социально-экономическим отношениям в странах Восточной Европы привели в движение дремавшие в этом регионе этнонациональные конфликты. Они приняли «лавинообразный» характер и затронули Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, страны Балтии, Югославию и бывший СССР. Западная Европа встала перед необходимостью выработки эффективного механизма урегулирования национальных конфликтов, способных инфицировать ее многонациональные государства. Внутренний К. ю. быстро перерос свои рамки и превратился в «смешанный» конфликт, создав напряженность на границах соседних государств, затруднил и нарушил экономические и транспортные связи стран Балканского региона и прилегающих к нему государств. Конфликт принял всеевропейский характер, породив потоки беженцев в страны Западной Европы. ЕС решило взять на себя функции по урегулированию этого конфликта, но попытка сохранить единое государство не удалась. Применявшиеся ЕС средства для прекращения насилия (прекращение финансовой помощи, эмбарго на поставки вооружений, угроза военного вмешательства, переговоры в рамках конференции по Югославии, попытки применения дипломатической изоляции и тотального нефтяного эмбарго) положительного результата не дали. Резкое вмешательство США и др. стран НАТО в К. ю. с массированным применением военной техники, в т. ч. и против мирного населения, также положительных результатов не дало. Главная причина провала ЕС и НАТО в Югославии состоит в том, что в их руководстве не было единства в подходах к урегулированию К. ю. Неудача миротворческой миссии состоит также в том, что принцип самоопределения был применен избирательно. Признав Хорватию, ЕС отказало в этом праве сербам. Это решение явилось, по сути, награждением сепаратизма. Сообщество признало государство, правительство которого не могло осуществлять властные полномочия на всей территории страны, границы которого не были утверждены соглашениями сторон. Аналогичная ситуация сложилась и в Косово, где санкции ЕС против сербов за этнические чистки в течение нескольких лет привели к фактическому поощрению этнических чисток со стороны албанцев по отношению к сербам и в конце концов – объявлению независимости Косово. По сути, само ЕС спровоцировало усиление нестабильности в Югославии. Этнонациональный по своей форме К. ю. представляет собой новый исторический тип конфликта в Европе.
