способность и возможность социальной группы осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей посредством авторитета, права, насилия. П. в. – это реальная способность социальной группы, индивида проводить свою волю в политике и сфере правовых норм. Проявления П. в.: государственная, общественная, экономическая. Формы П. в.: от консенсуса до насилия, от демократии до тоталитаризма, от учета интересов масс до психологического давления и физического террора. Основные средства П. в.: право, авторитет, убеждения, традиции, манипуляция, принуждение, насилие. Признаки П. в.: объект и субъект властных отношений, монополия на регламентацию политической жизни, распоряжения, указы и приказы, реальная угроза санкций, общественные нормы, закрепляющие полномочия субъектов П. в. Условие эффективной П. в. – ее легитимность. Слабая и неэффективная П. в. порождает конфликтность в обществе, она неспособна управлять конфликтными процессами.
Особенности политическойвласти в Древней Руси
На протяжении всей истории власть в Руси всегда отличалась... изменения в истории политическойвласти России.... Формирование феномена русской политическойвласти.... Постсоветская политическаявласть, которая возникла как отрицание советской власти, произвела множество... Советская система политическойвласти. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
The article analysis the essence and peculiarities of political power and modern political process in Africa. In developing countries of Africa political powers have not been fully formed. It involved into traditional, ethnic and religious relationships. Politically the government of these countries have theirs own specifics. Social aspect of this type of power which in concentrated in different hand.
Сущность политическойвласти
Учение о власти является основополагающим в политологии.... Философы говорят о высшей власти объективных законов общественного развития, социологи о власти социальной... Господство, власть и политические элиты
Для познания механизма политическойвласти, важным является рассмотрение... Господство соединяет в себе превосходство:
Экономическое;
Политическое;
Идеологическое
Конкретная... Соотношение власти и политических элит
Заводя разговор о господствующем классе, важно понимать те изменения
Статья посвящена исследованию специфики активности политических сетей в процессе их взаимодействия с институтами власти. Рассматриваются ресурсы и технологии, которыми обладают органы государственного управления. Анализируется система воспроизводства и использования властно-политических ресурсов. Исследование указанных процессов способствует дальнейшему развитию отечественной политологии
независимая международная неправительственная организация. Основная цель «М. т.» состоит в том, чтобы способствовать разрешению внутренних конфликтов, примирению враждующих сторон с помощью диалога, а также содействовать соблюдению и расширению международных стандартов в области гуманизма и прав человека. Занимается теми конфликтами, в которых затрагиваются права групп людей, а не отдельных личностей; пытается помочь установить действенный диалог между конфликтующими сторонами в тех случаях, когда в рамках какого-л. государства возникают конфликты, сопровождающиеся насилием; ставит своей задачей предотвращение подобных конфликтов посредством международных инициатив и поддержки мер по налаживанию диалога.
вид агрессивного поведения животных, заключающийся в борьбе с представителем (представителями) своего вида. А. в. – источник наиболее интересного и важного вида зоосоциальных конфликтов – внутривидовых конфликтов. Основные причины А. в. связаны с борьбой за территорию, др. виды жизненных ресурсов (пищу, воду и т. п.), продолжение рода, иерархическое место в группе животных. А. в. чаще носит ритуализированный характер и серьезного вреда животным не наносит. Однако некоторые зооконфликты могут привести к гибели животного. А. в. отличается по содержанию и форме от агрессии межвидовой, которая связана с борьбой между животными, принадлежащими к разным видам (напр., львами и гиенами).
один из эффектов социальной перцепции, состоящий в позитивном восприятии оппонента представителями противоположной стороны. Индикаторы Д.: представления, оценочные суждения, эмоциональные реакции. Пример Д. – представление рядом российских СМИ в положительном плане агрессивных действий чеченской стороны в ходе двух чеченских конфликтов в 90-е гг. прошлого века.
