несмотря на то, что, по мнению многих авторов, большинство текстов (например, телевизионные программы, газетные статьи, романы) содержат так называемый предпочтительный смысл (см.: Предпочтительное чтение), они содержат также несколько других смыслов, которые могут быть менее весомыми. Такие тексты являются полисемическими. Почти невозможно добиться того, чтобы у текста был один единственный смысл, и многие авторы или продюсеры намеренно стремятся к множеству смыслов — полисемии, — используя такие средства, как ирония.
Сложность данной причины заключается в том, что процесс распада полисемии является постепенным....
Взаимоотношения омонимии и полисемии с давних пор изучались лингвистами, которые достигли определённых...
Взаимоотношения омонимии и полисемии
Полисемия представляет собой языковое явление, которое заключается...
Из-за смежности понятий полисемии и омонимии они являются в языкознании трудно различимыми явлениями....
Для того, чтобы разграничить омонимию и полисемию друг от друга, некоторые лингвисты предлагают использовать
Данная статья посвящена проблеме соотношения полисемии и широкозначности. Анализируются общие определения данных явлений. Рассматривается десемантизация как способ развития значения слова
Неполная омонимия, паронимия и полисемия
Отношения неполного и (или) частичного совпадения плана выражения...
От омонимии следует отличать явления паронимии и полисемии....
Определение 2
Полисемия — это способность языковой единицы иметь несколько значений....
Чаще всего говорят о лексической полисемии или многозначности лексем....
При полисемии у всех значений лексемы сохраняется общий компонент значения (общая сема) для всех вариантов
В настоящее время значительная часть номинаций человека образуется на основе переносных значений названий животных (метафорических и метонимических). Данные единицы (зоотропы) выступают в предикативной, субъектной, аппозитивной и вокативной функциях. Корпус зоотропов представляет собой важную часть языка. Он социально и культурно детерминирован, динамически устойчив и активно используется как для передачи информации, так и для выражения оценочной характеристики человека. Цель проведенного исследования состояла в определении актуальной для начала XXI в. семантики зоотропов и выявлении тех единиц, которые имеют более одного антропоцентрического значения. Полисемия русских зоотропов до сих пор не была предметом изучения специалистов, в словарях также отсутствует полное описание семантики данных единиц и специфики их современного употребления. Семантический анализ современных русских зоотропов показал, что многие единицы обладают полисемией и сочетают нейтральное значение, пейоративное ...
состояние, при котором индивид или семья испытывают нехватку ресурсов либо для поддержания своего здорового состояния (абсолютная бедность), либо для достижения уровня жизни, который рассматривается в данном конкретном обществе как приемлемый (относительная бедность) .
концептуализация социального взаимодействия, социальной структуры и социального порядка с точки зрения отношений обмена имеет долгую историю в антропологии, не так давно такой подход стали использовать и некоторые социологи. Выделяются две разновидности теории обмена: индивидуалистическая и коллективистская. Американский индивидуалистический подход в том виде, в каком он представлен в работах Дж.К. Хоманса (Homans, 1961) и П.М.Блау (Blau, 1964), следует гедонистической, утилитаристской идее, согласно которой люди стремятся к максимальному увеличению своих частных вознаграждений. Этот подход предполагает, что вознаграждения можно обрести только в ходе социального взаимодействия, и поэтому люди, взаимодействуя друг с другом, стремятся к вознаграждениям. Теория обмена обнаруживает сходство между социальными взаи модействиями и экономическими или рыночными трансакциями, которое заключается в ожидании отдачи от вложений. При этом основной парадигмой является модель взаимодействия между двумя людьми. Акцент в данном случае делается на взаимности, хотя основой обмена остается расчет, не предполагающий полного доверия или общих моральных установок. Этот подход является одной из предтеч рационального выбора теории. Критические замечания, выдвигаемые в отношении данного подхода, заключаются в следующем. (1) Его психологические допущения наивны и отличаются преувеличением роли своекорыстных элементов личности, связанных с расчетом. (2) Эта теория остается неразвитой, она не в состоянии перейти с уровня взаимодействия между двумя индивидами на уровень социального поведения большего масштаба. (3) Она не объясняет такие социальные процессы, как осуществление господства или возникновение обобщенных ценностей, исследование которых не может основываться на парадигме обмена между двумя индивидами. (4) Эта теория представляет собой элегантную концептуализацию того, что является тривиальным с социологической точки зрения. Эти критические замечания не относятся к традиционному для французской антропологии акценту на коллективном обмене, связанному с идеями М. Мосса и К. Леви-Стросса. В данном случае имеется в виду не взаимный, а обобщенный обмен, предполагающий наличие по меньшей мере трех деятелей, при котором любой индивидуальный участник может не получать вознаграждение непосредственно от лица, которому он что-либо отдает. В этом случае обмен предполагает общие ценности и доверие, ожидание того, что другие будут выполнять свои обязательства по отношению к группе или обществу, а не преследовать свои собственные интересы. В работах Леви-Стросса теория обмена объясняет развитие таких интегративных культурных связей посредством создаваемых в ходе обобщенного обмена социальных сетей. Несмотря на то, что Леви-Стросс занимался изучением неиндустриальных обществ, его разработка вопросов социальной структуры и культуры имеет большее отношение к социологии, нежели вопросы, поднимаемые теориями индивидуального обмена.
период человеческого стада.
