логическая ошибка, совершаемая в ходе доказательства, состоящая в сознательной замене тезиса на другое похожее суждение, которое легче поддаётся доказательству и доказательство которого выдаётся за доказательство первоначального тезиса. (Аналогичная ошибка, совершаемая бессознательно, называется потерей тезиса).
тезису;
установление противоречивости или ложности следствий тезиса;
доказательство истинности антитезиса... Даже если аргументы ложные, тезис может быть истинным.... Рассмотрим пример, как ложный аргумент подкрепляет истинный тезис. Тезис: «Снег белый».... Основные правила построения тезиса:
тезис должен быть ясным и четким;
тезис не должен меняться в процессе... Если это правило нарушается, может возникнуть потеря или подменатезиса (будет опровергнут или доказан
Представлены результаты изучения одной из наиболее часто встречающихся риторических фигур в текстах российской коммерческой рекламы – эпимоны. Сопоставлены дефиниции фигуры, предложенные в отечественной и зарубежной лингвистической науке, выявлены их сильные и слабые стороны.
В простом доказательстве тезис единственный, а в сложном имеются основной тезис и частные тезисы.... основного тезиса.... Будучи доказанным, частный тезис превращается в аргумент для основного тезиса;
аргументы доказательства... Одной из ошибок, ассоциированных с нарушением этого правила, является подменатезиса.... Подмена часто выполняется в результате доказательства положения, близкого к тезису, а результат выдается
В статье ставится вопрос о характерных признаках ненадлежащей лингвистической экспертизы текста. Осуществлен демонстрационный анализ типичных лексических и логических ошибок, которые могут служить уловками (софизмами). Среди них: замена жаргонного слова словом литературного языка, интерпретация стилистически маркированного слова как нейтрального, отказ от сопоставления данных разных словарей, поспешное обобщение, подмена тезиса и др.
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
