раздел логики, изучающий логическую структуру и логические связи оценочных высказываний. О. л., являющаяся ветвью модальной логики, слагается из логики абсолютных оценок, формулируемых обычно с помощью понятий «хорошо», «плохо» и «(оценочно) безразлично», и логики сравнительных оценок, в которых используются понятия «лучше», «хуже» и «равноценно».
При использовании абсолютных форм субъектов также используется логика сравнения.... Виды рейтинговых методов оценки управления качеством
В процессе проведения оценок управления качеством... По окончании необходима проверка на соотношение интеграции оценок;
суммарно дифференцированные методы... Состоят из рейтинговых оценок в каждой группе.... Итоги подводят по результатам дифференцированных оценок в отдельности и оценок системы качества в общем
В работе представлен подход, позволяющий учитывать неопределённость и неполноту исходной информации для выработки управляющих воздействий. Он основан на арифметическом представлении логических операций с учётом сохранения свойств монотонности и ограниченности. Это позволило получить аналитические выражения, позволяющие преобразовывать экспертные оценки, включающие элементы неопределённости и неполноты в оценки, представленные на языке математической логики, лишённые указанных недостатков.
Общая характеристика логикиоценок и логики норм
Определение 1
Логикаоценок и логика норм – это... оценок и логика норм.... Законы логикиоценок
Примеры законов логикиоценок:
ничто не может одновременно быть хорошим и плохим... Наиболее интересны в логикеоценок конкретизации закона непротиворечия для оценок:
два логически несовместимых... Принципиально важно, что логика задает критерии «разумности» для системы оценок.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
