рациональное объяснение субъектом причин действия посредством указания на социально приемлемые для него и его референтной группы обстоятельства, побудившие к выбору данного действия. М. отличается от действительных мотивов поведения человека и выступает как одна из форм осознания этих мотивов. С помощью М. личность иногда оправдывает свои действия и поступки, приводя их в соответствие с нормативно задаваемыми обществом способами поведения и своими личностными нормами. М. может сознательно использоваться субъектом для маскировки действительных мотивов поведения. В процессе исследования и регулирования конфликтов необходимо отличать мотивы, мотивацию и М. участников противодействия. Общение с оппонентами позволяет выявить их М. участия в конфликте. Анализ процесса и результатов поведения и деятельности оппонентов дает возможность уяснить их мотивацию. Беседы со свидетелями конфликта позволяют уточнить отдельные мотивы и мотивацию в целом участников противодействия.
Мотивировка представляет собой объяснение мотивов и причин совершившегося или предполагаемого действия... Субъект мотивировки - личность, которая объясняет мотивы и причины своих действий или действий другого... Объект мотивировки - действие и его компоненты в отдельности: цель, способ или средства действия.... Мотивировку можно назвать составным элементом процесса реализации управленческого решения.
Мотивировка – это способ обоснования мотивов, вводимых в произведение.... Понятие мотивировки и ее виды
Определение 1
Мотивировка – это прием при помощи которого автор... Наряду с композиционной мотивировкой автор может использовать «обнажение приема».... Большой вклад в исследование мотивировки внесли формалисты.... Роль условной мотивировки могла принадлежать родству персонажей.
В статье приводятся результаты теоретического и эмпирического исследования мошенничества как социально-психологической проблемы. На основе проведенного эмпирического исследования сконструирована классификация работников финансово-кредитной сферы, совершивших действия мошеннического характера. Методы исследования: метод анализа документальных источников, метод беседы и метод экспертной оценки. С их помощью выявлены внешние факторы, сопряженные с совершением личностью мошеннических действий (фрустраторы) и внутренние факторы преступления (мотивировки). В качестве переменных для построения типологии использовались два параметра: А) характер фрустратора, Б) особенности мотивировки мошенника. Вся совокупность фрустраторов разделена на три вида: а) финансовые фрустраторы; б) организационно-производственные фрустраторы; в) социальные фрустраторы. Выделены виды мотивировок, используемые преступниками: а) мотивировка «Помочь себе»; б) мотивировка «Помочь близким»; мотивировка «Восстановление...
антиправовая, антидемократическая концепция и практика властвования насильственными средствами, осуществляемая единоличным правителем (тиран, самодержец, фюрер, вождь и т.п.) или правящей верхушкой. Для авторитаризма характерны монополизация власти в руках узкой касты, чрезмерная централизация управления, прямая опора на полицейский и военно-карательный аппарат, широкое применение жестких мер принуждения и наказания, террористические методы расправы с оппозицией. В условиях господства авторитаризма социальные конфликты, возникающие в обществе, подавляются насилием, в том числе вооруженным.
