Законылогического мышления
Определение 1
Законы и формы логического мышления – это фундаментальные... бы логической форме ни происходило.... Для их обеспечения должны выполняться четыре основных логическихзакона:
Закон тождества.... Этот закон обеспечивает непротиворечивость логического мышления.... Формально-логическийзакон непротиворечия формулируется следующим образом: «Два взаимно несовместимых
В статье представлены результаты анализа намеренных отступлений от основных законов формальной логики как способа создания интернет-мемов. Автор классифицирует алогизмы, встречающиеся в мемах, по следующим критериям: 1) тип нарушенного логического закона, 2) средства, лежащие в основе создания стилистического приёма (языковые / визуальные / поликодовые).
, логическогозакона – это фундаментальные понятия формальной логики.... Рассуждения логически оформляются, выстраиваются по логическимзаконам.... При этом логические формы и законы – это отражение объективной действительности, а не просто оболочка... Выделяют четыре основных формально-логическихзакона:
закон тождества,
закон противоречия (также называется... Правильное мышление подчиняется не только формально-логическим принципам, но и законам диалектики:
закону
В статье рассмотрены связи универсальных характеристик логических законов и онтологии многоуровневого типа, представленной в разработанной Алексиусом Майнонгом теории предметов. Анализируются особенности логических законов в системах логики объектного и метауровня. Предлагается введение многоуровневых логических и онтологических систем в ключе разработки нового типа рациональности.
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
