Понятие «Переход в другой род»
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
логическая форма, принимающая значение "истиннно" в любой непустой предметной области.
Законы логического мышления
Определение 1
Законы и формы логического мышления – это фундаментальные...
бы логической форме ни происходило....
Для их обеспечения должны выполняться четыре основных логических закона:
Закон тождества....
Этот закон обеспечивает непротиворечивость логического мышления....
Формально-логический закон непротиворечия формулируется следующим образом: «Два взаимно несовместимых
В статье представлены результаты анализа намеренных отступлений от основных законов формальной логики как способа создания интернет-мемов. Автор классифицирует алогизмы, встречающиеся в мемах, по следующим критериям: 1) тип нарушенного логического закона, 2) средства, лежащие в основе создания стилистического приёма (языковые / визуальные / поликодовые).
, логического закона – это фундаментальные понятия формальной логики....
Рассуждения логически оформляются, выстраиваются по логическим законам....
При этом логические формы и законы – это отражение объективной действительности, а не просто оболочка...
Выделяют четыре основных формально-логических закона:
закон тождества,
закон противоречия (также называется...
Правильное мышление подчиняется не только формально-логическим принципам, но и законам диалектики:
закону
В статье рассмотрены связи универсальных характеристик логических законов и онтологии многоуровневого типа, представленной в разработанной Алексиусом Майнонгом теории предметов. Анализируются особенности логических законов в системах логики объектного и метауровня. Предлагается введение многоуровневых логических и онтологических систем в ключе разработки нового типа рациональности.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
полученный в результате расчленения изучаемого объекта и познания частей этого объекта.
такое суждение, в котором отображается признак предмета, который имеется у предмета при всех условиях, в нем утверждается необходимость чего-либо.