Взгляд У. Виламовица на значение языковедческого опыта Византии
Значимая роль византийского языковедческого опыта в становлении и развитии общелингвистического знания была отмечена и наиболее развёрнуто раскрыта немецким филологом и историком античной культуры Ульрихом фон Виламовицом-Мёллендорфом. Он не идеализировал византийское языкознание, однако признал важность византийского вклада. При этом, по его мнению, изучение византийского языкознания может принести наибольшую пользу, только если обращение к нему не будет самоцелью.
У. Виламовиц выявил довольно часто встречающийся, к сожалению, печальный парадокс. Он заключается в том, что люди, небрежно относящиеся к византийской лингвистической традиции, не осознают ее заслуг, но при этом руководствуются ее заблуждениями.
Необходимо учитывать то, что результаты византийской грецистики были впоследствии наследуемы современными лингвистическими теориями. Кроме того, существующая сейчас система акцентуации классических текстов представляет собой переосмысление византийскими филологами александрийской и позднеантичной систем и их соответствующую перестройку.
Наиболее значимые аспекты византийского языкознания
Византийское языкознание оказало западноевропейской науке о языке (где преимущественно изучались встречающиеся на тот момент в Европе языковые явления) услугу, которая заключалась в передаче западным гуманистам знаний о языке и литературе древних греков (грецистика).
Несмотря на то, что грамматическая наука Древней Греции не отличалась чем-то оригинальным, она всё же пригодилась эллинофилам Запада (в первую очередь, в гносеологическом плане).
Жители Византийской империи (ромеи, как они себя называли) переселялись в Западную Европу и становились преподавателями университетов, членами академических кружков и т. п. Тем самым они способствовали распространению там византийского языковедческого опыта, выполняли следующие существенные для общей лингвистики общественные функции:
- знакомство западного общества с греческими текстами;
- популяризация греческих грамматиков;
- специфическое описание европейских (преимущественно, итальянских) рукописных собраний;
- активное участие в издании первых в Западной Европе греческих книг.
Одним из слагающих формирования в Европе нового гуманистического языкознания было наследие греческой национальной грамматики. Оно было выражено, в первую очередь, наследием греко-византийской культуры, которая процветала на острове Крит в XVI-XVII вв. (это явление впоследствии было названо Критским Возрождением).
Следует отметить, что данное наследие различными культурами было использовано по-разному. Так, восточно-христианский культурный круг заимствовал из греческого наследия жизненно важные начала грамматики и риторики. А внимание западных ученых было приковано к филологическим подробностям, которые были нужны для воскрешения, всестороннего рассмотрения и полноценного освоения древнегреческого языка.
Обзор результатов изучения византийского языковедческого опыта и их значение
История византийского языкознания должна строится на основе материала, который должен быть обработан научными методами исследования. Следует сказать, что в последние годы наблюдаются благоприятные перемены в данной области знаний. В первую очередь, это связано с тем, что были накоплено достаточно большое количество достижений, а также с оживлением интереса к греческому языковому сознанию.
Исследователи византийского языкознания пользуются следующими инструментами:
- интенсивное издание текстов филологического содержания;
- уточнения атрибуции этих текстов;
- определение источников этих текстов (как в границах византийского времени, так и за его пределами).
Они способствовали лучшей фиксации особенностей филологической культуры в Византийской империи и их объективному оцениванию, которое не зависит ни от апологетической, ни от антивизантийской установок.
В настоящее время более отчётливо проявляются перспективы изучения и представления специалистами обзоров греческих и византийских грамматических сочинений. К сожалению, ранее обзорные работы по истории языкознания в византийский период были редким явлением. Причинами этой ситуации были естественные трудности, связанные с освоением большой массы материалов, а также поздним развитом языкознания как теоретической дисциплины.
Для того, чтобы объективно оценить достижения византийцев в философии и науке о языке, часто обращаются к его сопоставительному изучению с другими историческими эпохами. По сравнению с Античностью византийское языкознание уступает, поскольку оно в основном было направлено на приспособление античного языкознания к новым историческим условиям.
Сравнение со средневековым Западом не может выявить ни у одной из сторон отчётливого преимущества, а для восточноевропейских народов Византия выступила в роли наставника.
Окончательные выводы о значении византийского языкознания
Резюмируя изложенное в данной статье, можно сказать, что при оценивании результатов деятельности византийских языковедов и определении значимости их исследований для общей лингвистики, исключительную важность имеет то, какая из сторон их интересов в области языкознания бралась в рассмотрение:
- теоретическое языкознание – для него византийцы интересны скорее косвенным образом;
- грецистика – для неё византийский опыт в области языкознания представляет многообразный и неисчерпаемый интерес;
- византинистика (изучает историю и культуру Византии и населявших её народов) – византийское языкознание является благодарным предметом изучения;
- история лингвистической традиции – византийский период содержит материал, который позволяет обозреть неповторимые обстоятельства, передающие другим народам большой объём эллинских достижений и превратившиеся в глобальные явления.
