Комплексное исследование текста – это процесс его изучения, в ходе которого текстологи с помощью целой системы методов и методик стремятся охватить максимально (или оптимально) возможное число значимых аспектов изучаемого текста.
То есть ключевыми свойствами комплексного исследования текста являются всесторонность и всеохватность. Поэтому современная текстология предполагает, что комплексное исследование текста включает в себя следующие разделы:
- изучение текста в составе сборника;
- изучение текста во взаимодействии с другими произведениями;
- изучение текстов в связи с работой скрипториев;
- «макротекстология».
Особенности изучения текста в составе сборника
Большинство древних памятников литературы (в особенности, Древней Руси) дошло до сегодняшнего дня в составе тех или иных сборников. Поэтому исследование древнерусского произведения не может быть проведено без учёта его взаимовлияния со сборником в целом.
Сборник, по мнению российского историка В. О. Ключевского, был характерным явлением древнерусской письменности. Сборник представлял собой преобладающую форму древнерусского книжного дела. Это было вызвано тем, что в Древней Руси наиболее популярной формой литературного произведения была краткая статья, а также поучение, слово, небольшой рассказ. Они были слишком малы для того, чтобы каждая из них могла составить отдельную рукопись. В связи с этим в целях удобства для читателей эти статьи объединялись в целые сборники.
Между литературными произведениями, которые дошли до нас, и составом сборников, которые включили их в себя, существует определённая связь, которая может быть достаточно различной. Связь может быть как минимальной, так и очень тесной по содержанию, как исторически сложившейся, так и случайно создавшейся в единственном списке в результате механической работы предыдущего книжника или даже просто переплётчика, который соединял рукописи, различные по содержанию и времени создания.
Исследование текста с учётом его взаимодействия с другими произведениями
Поскольку все созданные в Древней Руси литературные произведения (будь то оригинальные или переводные) находились между собой в тесном взаимодействии, требуется при исследовании текста изучить его взаимодействие с другими произведениями. В частности, древнерусские авторы, редакторы и переписчики не пренебрегали вставкой в своё произведение выражений и целых отрывков из других произведений.
Необходимо учитывать, что в Древней Руси было несколько иное представление об авторской собственности, чем в наши дни. Тогда не считались предосудительными различного рода «улучшения» своего произведения за счёт другого произведения.
Причём в историческом развитии представлений об авторской собственности можно выделить несколько эпох, в ходе которых в зависимости от жанра произведения и от «ранга» автора они изменялись от менее чётких к более определённым. Поэтому от текстологов требуется наличие специальных знаний о развитии в Древней Руси этих представлений – это поможет установить те произведения, с которыми взаимодействовал изучаемый памятник, и степень их взаимодействия.
Кроме того, в рамках некоторых жанров заимствования из произведений своих предшественников в Древней Руси считались полноценной системной работой. Например, это можно сказать про летописные своды и про хронографы. Отсюда можно сделать вывод о том, что нельзя изучать древние литературные произведения (в частности, Древней Руси) изолированно от всех других произведений – предшествующих, одновременных и последующих.
Фактор работы скрипториев
В процессе изучения текста произведения, попыток определения его изменений и установления причин их совершения очень большое значение имеют данные, которые были извлечены из рукописей, вышедших из одной и той же книгописной мастерской – скриптория. Она может пронизать целый комплекс рукописей, над которыми производилась работа, собственными особыми целями переписки, своими идейными установками, своей манерой работы. Свой след даже могут оставить почерки и переплёты, используемые в книгописной мастерской.
К сожалению, довольно продолжительное время фактор книгописных мастерских в изучении текста произведения остался без внимания. Только недавно началось привлечение в комплексном исследовании текста данных, которые могут быть извлечены в целях его истолкования из сопоставления с другими рукописями, вышедшими из тех же скрипториев. Однако пока что их использование в текущих текстологических исследованиях является совершенно недостаточным.
Характеристика «макротекстологии» как метода изучения крупных текстов
«Макротекстология» представляет собой особый текстологический метод исследования крупных по объёму текстов, который заключается в их классификации.
Иногда перед текстологами возникает необходимость изучения истории крупных компилятивных произведений. Таковыми, в частности, являются сборники, хронографы, прологи, Четьи-Минеи и пр. В настоящее время у текстологов сформировалось стремление к облегчению этой трудоёмкой и кропотливой работы над ними. Она облегчается посредством применения различных приёмов, которые предполагают возможность установления взаимоотношения списков этих крупных произведений путём выделения в них «существенных признаков» и классификации списков только по этим «существенным признакам».
«Макротекстология» таких крупных произведений, которые могут быть представлены в многочисленных списках, в настоящее время, как правило, рассматривается как предварительный рабочий приём исследования, который не может заменить обычное текстологическое исследование. В связи с этим выводы, которые формулируются в результате «макротекстологии», не могут считаться самостоятельными и окончательными. Поэтому данный термин может употребляться только условно, что подчёркивается его кавычками.
