Проблематика социальной структуры на Западе
Любое современное общество характеризуется тем, что в нем функционируют самые разнообразные социальные группы, социальные институты, слои и структуры, а также иные общности, обладающие своими уникальными особенностями и специфическими чертами функционирования и действия в конкретный промежуток времени. Между ними, несмотря на расхождение в целях и приоритетах, все же существует значительная, постоянная связь. Она может выражаться в различных типах отношений:
- Экономические отношения;
- Политические отношения;
- Социальные отношения;
- Духовные отношения.
В рамках каждого вида отношений складывается особая структура, в которой люди берут на себя разного рода ответственность, принимают различные роли, достигают статуса, который позволит им создавать собственные структуры, вести за собой людей, демонстрировать им возможности социально-экономического и духовного развития, а также те принципы, которые позволят выводить общество на совершенно новый уровень.
Согласно теории социальной стратификации, которая развивалась в западной социологической мысли, общество может делиться на несколько страт, и каждая будет обладать своими признаками по нескольким значимым показателям:
- Уровень доходов населения или отдельного индивида, что определяет его принадлежность к той или иной социальной группе;
- Профессия, а также уровень квалификации, профессионализм, что позволяет достигать статуса профессионала и иметь больше влияния на общество;
- Политические взгляды – крайне значимый аспект, поскольку благодаря принадлежности к тем или иным политическим идеалам люди формируются в отдельные социальные структуры, имеющие свою идеологию, мировоззрение и ценностно-ориентационные черты;
- Ценностные ориентиры как отдельный показатель, который демонстрирует, что человек готов поддерживать определенные нормы, и что это соотносит его с некоторыми социальными группами или другими индивидами, которые также разделяют эти интересы и нормы.
В основном в западной социологии весь акцент сделан на исследования малых групп, которые формируются при тесных, непосредственных контактах между людьми. Есть и отдельные случаи, когда эти контакты заменяют в себе действия всей социальной структуры. Тем самым происходит воздействие на формирование мотивов поведения, а также на людей, которые являются частью этих социальных групп и структур.
В формировании социальной структуры общества значимую роль играет социальная мобильность. Мобильность может быть как вертикальная (снизу-вверх, человек становится на несколько статусов выше, приобретает больше опыта, может стать руководителем, лидером), так и горизонтальная (человек меняет сферу деятельности, но его социальный уровень остается прежним, например, он меняет место работы, но занимает при этом ту же самую должность).
Социальная структура российского общества
Российское общество также достаточно обширно и структурировано. В целом, оно формируется по схожим принципам, что и общество, которое мы рассмотрели с позиции западных ученых. Тем не менее, в развитии современной социальной структуры российского общества существует немало проблем.
Во времена досоветской России социальный состав государства был представлен такими категориями граждан, как буржуазия, интеллигенция и пролетариат. Пролетариат включал в себя крестьян и рабочих, которые при капитализме были вынуждены в некотором смысле подчиняться представителями буржуазии, так как им были важны средства для существования, и они получали доход от своей трудовой деятельности как наемники. К тому же, рабочий класс был представлен большей частью населения, что в дальнейшем стало сильно влиять на формирование новой, адаптированной к меняющимся условиям структуры общества.
Исследователи подчеркивают, что изменения были необходимыми, так как подобная структура буржуазия-пролетариат не позволяла обществу динамично развиваться в соответствии с теми требованиями, которые выдвигало мировое сообщество и современность. С последующим развитием формировались все новые социальные группы. В современной России появился предпринимательский слой, фермеры и другие страты, которые имеют промежуточные характерные черты.
Но с появлением новых слоев исследователи столкнулись с одной из значимых проблем. Они задались вопросом о том, как создать и сохранить баланс интересов всех социальных слоев и категорий общества таким образом, чтобы в дальнейшем они не испытывали дискомфорта или чувства притеснения или по собственным признакам, или из-за того, что изначально такие промежуточные категории были достаточно немногочисленными. Но несмотря на то, что проблемы были четко актуализированы, сложно сказать, что они просты в своем решении, так как российское общество сегодня находится в переходном периоде своего развития. это становится причиной того дисбаланса, который возник в ранее сформировавшейся социальной структуре, а отсюда и нестабильность социума, взаимодействий его отдельных частей и подструктур.
Нестабильность проявляется в той пропасти, которая существует между богатыми и бедными гражданами, а также в отсутствии четко обозначенного среднего класса.
Если все так и будет продолжаться, то это приведет к еще более неустойчивому социальному и экономическому положению общества, к недовольствам со стороны тех граждан, которые испытывают притеснения и дискомфорт в связи со своим невыгодным социально-экономическим положением. Но, к сожалению, пока не существует таких значимых мер, которые позволили бы изменить сложившуюся ситуацию. Все еще бедные теряют свои ресурсы и доходы, а богатые приобретают больше власти и финансовой выгоды.
