Война как социальное явление
Война для многих – очень страшное слово. Если раньше она была обычным социальным явлением, то сегодня, в условиях современности, общество развитых государств просто не может представить, что она может затронуть их территории. Тем не менее, в начале 21 века человечество столкнулось как минимум с тремя основными типами войн, и каждый из них по-своему разрушителен и беспощаден:
- Традиционные войны (так называемые «горячие войны») – это войны, к которым следует отнести Первую Мировую войны, Вторую Мировую войны и американо-вьетнамский конфликт;
- Нетрадиционные, нетипичные войны (холодные войны) – они выражаются в информационном, дипломатическом, энергетическом, психологическом, сырьевом, экономическом и торговом напряжениях, которые приводят к конфликтам вокруг одного из перечисленных явлений. Это может быть борьба за важные энергетические ресурсы, война в информационном пространстве, ведь сегодня практически каждый из нас имеет доступ к неограниченному объему информации, хранящемуся в глобальной сети Интернет;
- Антитеррористические войны – непосредственно те, что возникают при борьбе с террористическими группировками, хорошо организованными и финансируемыми извне заинтересованными лицами и организациями.
Исследования войны велись еще в Античные времена. Там была предложена классификация, которая имела философский уклон. Нас же интересуют социологические разработки, касаемые войны как социального явления.
Авторы объясняют, что в последнее время возникло довольно большое количество новых концепций и подходов, которые объясняют войну как особое явление, социальный феномен. Их следует классифицировать следующим образом:
- Концепция естественного объяснения войны как социального явления – З. Фрейд, Дж. Доллард. В данном случае выделяют такие теории, как социал-дарвинистские (естественный отбор, борьба за существование в отдельных зонах), геополитические (недостаток территории и нужда в захвате новых, безопасность естественных границ и их отстаивание перед противником), психологические (инстинкт к конфликту, психологический цикл), неорасистские (исключительность по природному признаку, привилегии для отдельной расы или нации);
- Концепции социального детерменизма войны – С. Джоли, Р. Пайпс, А. Шлезингер. Авторы делают акцент на таких теориях, как теория насилия, социально-историческая теория, социально-экономическая теория, социально-политическая направленность. Все они объясняют войну как форму насилия, которая присуща любому обществу, при этом она может быть результатом борьбы за собственность, за политическую власть, экономические ресурсы, за независимость и суверенитет.
Сущность социологии войны
Война уже давно не ассоциируется с исключительно политическими явлениями, которые происходят на определенной территории - она охватывает ее экономическую систему, меняет культурный уклад жизни и , конечно же, это все оказывает сильное влияние на социальную систему общества.
В связи с этим не так давно исследования вышли на новый уровень: социологи устремили свое внимание на изучение войны с различных сторон, что привело к появлению нового направления – социологии войны.
Социология войны предполагает всесторонний анализ данного явления. Она многогранна и многоаспектна, охватывает сразу несколько срезов. Во-первых, рассмотрение и анализ войны и ее последствий ведется в ней через противоположность «миру», соотношение войны и мира как двух состояний общественной системы. Во-вторых, осмысление войны и военных действий осуществляется через более обширное понятие. То есть, авторы акцентируют внимание на войне через призму общества как своеобразного состояния жизни. В-третьих, рассмотрение войны и военных действий идет через всю историю развития человеческого общества, все фазы общественного развития.
Немаловажно также то, что в рамках социологии войны проводится анализ войны через конкретную систему противоречий, условий и поводов, которые приводят к ее возникновению.
Некоторые зачинщики войн считают, что любое подобное действие приведет только к хорошим последствиям, при этом, совершенно не осознавая, что война для одного окончится победой, а вот для других – поражением, страданием, социально-экономическим, политическим и духовным упадком.
В социологии войны также есть несколько подходов, чтобы проанализировать это специфическое социальное явление. Оно феноменально, поскольку война выступает в качестве одного из средств, которое используют политики для достижения своих наиболее значимых и приоритетных целей. В данном случае социология обращается к политическим лидерам, отдельным государствам или политическим субъектам. К тому же, в социологии, войны - это процесс взаимодействия, столкновения с использованием вооружения и человеческих ресурсов. Именно в этом ракурсе социология обращается к вооруженным силам, к армии, ее ресурсам и навыкам, а также к авторитету военачальника.
Признаки войны в рамках социологии могут быть нескольких основных типов: война – это социальное явление, которое относительно самостоятельно и проявляется в рамках своей особой, специфической реальности.
Это всегда макросоциальный конфликт, который возникает в условиях разобщенности общества. В войне могут принимать участие как минимум два противоположных субъекта, каждый из которых отстаивает свои интересы, авторитет, борется за ресурсы (экономические, территориальные).
Войне предшествует повод, который, тем не менее, не порождает ее.
Конкретную форму войны определяют условия, которые складываются в том или ином обществе или во взаимоотношениях между двумя и более государствами.
Социальные силы играют очень важную роль, поскольку именно они преимущественно становятся зачинщиками и в большей степени заинтересованы в том, чтобы развязать военные действия.
