Социология города

Понятие и сущность "Социологии города"

На современном этапе существует множество определений, объясняющих природу и специфику города и городских процессов. Классики урбанистической социологии Р. Парк и Э. Берджес объясняют физическую экспансию города как результат дифференциации элементов, составляющих социальную структуру, а именно: перемещение единиц, групп и рыночных субъектов в соответствии с местами жительства и профессии. Американские исследователи Л. Мумфорд и К. Дэвис определяют город как сообщество продолжительности, меняется в материальном, общественной и культурной жизни.

В польской литературе распространено синкретическое дефиниция М. Маликовського, который определяет город как компактную, отделенную от окружения, индивидуализированную и урегулированную единицу , что сложившийся центр, заселенная людьми, незадействованными в сельскохозяйственной деятельности, зато эта единица производит материальные блага, услуги и ценности, а также репродуцирует свою способность к труду и общественной жизни, особенно интенсивно влияет на свое пространственное среду и сама подлежит его влияния.

Предоставляя широкий спектр дисциплинарных ракурсов в изучении города предлагает исследовательница В. Середа:

• территориально-поселенческий;
• экономический;
• строительства;
• психологический;
• историко-культурный;
• философско-методологический;
• социологический.

Социологический дисциплинарный ракурс изучение города

Многоаспектность и изменчивость феномена города побуждает исследователей к поиску интегральной, генерализуючих основания дисциплины для его определения и описания - в данном контексте речь идет о социологии как науке, которая способна свести в единое целое мозаичные фрагменты, исследуемые другими дисциплинами. Можем определить несколько существенных преимуществ социологического ракурса в изучении города:

1. социология как научная дисциплина сама возникла в результате синтеза ряда наук, ее понятийный аппарат лучше приспособлен к методологическому синтезу;
2. социология анализирует взаимодействие в сообществе, а город характеризуется именно через взаимодействие, создает особую общность.

Новые тенденции в социологии города представлены в работах М. Готтинера, Р. Хатчисон. Авторы, опираясь на принципы критической перспективы и теории культуры, в работе "Новая городская социология" раскрывают синкретическое соотношение экономических и политических аспектов с общественными и культурними. Другой исследователь - В. Фланаган, используя достижения критической перспективы и элементы функционализма, в работе "городская социология. Изображения и структура", несмотря на идеологическую разницу между структуралистическая и культуралистичним подходами, иллюстрирует связи в пределах одной перспективы.

Теоретическое изучение социологического подхода в изучении города

Представленный перечень авторов, работавших в области социологии города, далеко не полный. В советское время исследования города также проводили, и советская социология города стала относительно автономным направлением. Здесь особое внимание уделено взаимодействию города и сельской местности, проблематике урбанизационных процессов и разработки эффективного социально-экономического городского планирования, быта городского населения (среди социологов советской эпохи над городской проблематикой работали В. Рукавишникова, А. Шкаратан, Н. Барабаш).

На постсоветском пространстве анализом городской проблематики продолжают заниматся А. Филиппов, И. Шмерлина, М. Вильковський, А. Байбурин и многие другие исследователи. Эти авторы сосредоточены на анализе пространства, осознании жителями города своего жизненного пространства в различных его проявлениях, социологии архитектуры, семиотике пространства. Из теоретических наработок российских авторов в области социологии города стоит упомянуть работу В. Вагина "Социология города", в которой автор в хронологической последовательности анализирует исторические этапы градообразующих процессов. Говоря конкретно о отечественный опыт, отметим, что в области социологии города работает ряд известных украинских ученых, в частности, речь идет о следующих:

А. Макеева, С. Матяш, И. Прибыткова, В. Белоусова, А. Михееву, В. Среда, Ю. Сороку, Л. Малес.

Среди перечисленных исследователей Л. Малес и И. Прибыткова работают в направлении исследования структурирования города (в частности, речь идет о дихотомии "приватное / публичное" в городском пространстве и роль центра как части города). В. Середа и Ю. Сорока работают в области исследования городской идентичности и "писания" городского пространства посредством памятников и коммеморационных практик, А. Михеева - над проблематикой социального пространства города. Як итог, по результатам осмотра имеющихся теоретических направлений в изучении социологии города, надо сосредоточиться на ключевых вопросах, которые рассматриваются в рамках работ вышеупомянутых авторов:

• сравнение города и сельской местности (или большого и малого города) как различных форм поселения;
• акцентирование основном на макроуровневых конструкциях;
• призывов к власти как элемента влияния на градообразующих процессы;
• акцент в основном на культурных и экономических факторах градообразующих процессов;
• нераздельность понятий "города" и "городского пространства".

Неисследованными остаются вопросы самого процесса и механизмов формирования города, в частности, социального пространства города, а также основных агентов в процессе его формирования.