Развитие социологической мысли в советский период
В нашей стране развитие многих научных направлений имело свой путь, отличный от стран Запада. То же касается и социологии, в особенности в период после окончания Первой мировой войны. Все революционные движения и прочие необратимые события, произошедшие в России в начале 20 века, стали в некоторое смысле «толчком» к развитию отечественной социологической мысли. Очень большое количество трудов, которые были написаны российскими деятелями философии и социологии, посвящено аналитической работе над теми революционными событиями и потрясениями, которые повлияли на общество и становление советской власти.
В целом, историю советской социологии авторы делят на три ключевых этапа:
- 1 этап – охватывает период с 1918 по 1938 годы;
- 2 этап – с конца 40-х годов 20 века до 1988 года;
- 3 этап – с 1989 по 1991 год.
После Октябрьской революции советская социология переживала период своего расцвета и очень бурного развития. Наблюдался ее рост, особенно в теоретической области, шел процесс институциализации социологического знания. В 1918 году был организован и открыт первый Социобиблиографический институт, который включал в себя ассоциацию наиболее успешных ученых, которые исследуют актуальные проблемы развития общества.
В задачи института входила популяризация социологических знаний и библиографизация любых явлений, которые впервые были отмечены в обществе.
Благодаря трудам таких исследователей, как Н.И. Кареев, П.А. Сорокин, К.М. Тахтарев и В.М. Хвостов были изданы довольно популярные учебные издания, которые являются актуальными и спустя 100 лет. Все эмпирические исследования, которые были организованы и реализованы в советское время, были нацелены на всестороннее рассмотрение условий труда и быты советского народа. Особое внимание обращали на последствия революции, гражданской войны, особенности восстановительного периода. Формы труда и быта исследовались чуть позже в трудах академика РАН Г.В. Осипова.
Повсеместно в советский период открывались региональные социологические школы, организовывались Научные советы, затрагивающие актуальные проблемы жизни общества (быть, трудовая сфера, проблема конкретных социологических исследований).
На последнем этапе развития исследователи обратили внимание, что социология претерпела очень заметные трансформации. По этой причине было принято решение сформировать отдельную систему социологического образования.
Перестроечный период стал знамением нового этапа развития российского общества. Это привело к активному развитию демократии и в целом к обновлению общественной жизни.
Социология на постсоветском пространстве
В постсоветский период особую роль начало играть одно из социологических направлений – экономическая социология. Изначально, в советский период, ее достаточно серьезно недооценивали, но новый этап в развитии России подтолкнул исследователей сменить вектор социологических исследований.
С методологической точки зрения, именно в постсоветский период социологические основы экономической сферы претерпели самые сильные и глобальные изменения, которые затем отразились и на всем научном социологическом знании в целом.
Во-первых, утвердился методологический плюрализм. Это выразилось в возникновении очень большого количества теорий, которые в целом были очень актуальны, а исследователи признавали, что каждая из этих теорий имеет место быть, поскольку они рассматривали одни и те же явления, но совершенно с противоположных точек зрения. у новых авторов появилась возможность самостоятельных научных изысканий на основании уже принятых парадигм и теоретических основ.
Во-вторых, исходя из методологического плюрализма, возникает большое количество новых исследовательских направлений. Наука стала более открытой и доступной для новых идей и исследований, поэтому авторы стали активизироваться, высказывая свои точки зрения на те или иные актуальные проблемы. Поиск их решений заметно расширился, появились альтернативы, что еще больше укрепило значимость социологической науки для общества.
В-третьих, немаловажную роль сыграло освоение опыта западной социологической мысли. Если ранее в России не могли представить, что западные исследования подойдут под особенности строения нашего общества, его экономической и политической системы, то теперь исследователи начали придерживаться иной точки зрения: возможно, разработки действительно не смогут полностью использоваться, но адаптировать их отдельные элементы под российские реалии будет одним из действенных выходов из кризиса, к которому пришло общество после развала Советского Союза.
Так, в связи с более открытой обстановкой, очень большое количество исследователей устремились на Запад. Они нацелились на обустройство контактов с зарубежными исследователями, при этом в меньшей степени надеясь на то, что с соотечественниками им удастся наладить такие же плодотворные и эффективные отношения.
Причем стоит отметить такую тенденцию: в России увеличилось число научных публикаций и журналов, которые касались тех или иных сторон социологии. Но при этом, число читателей осталось неизменным, а по некоторым тематикам и вовсе сократилось.
Укрепилась тенденция к проведению региональных исследований: многие преподаватели в университетах стали предлагать свои собственные концепции, которые не имеют ничего общего с накопленным мировым опытом. Это привело к замыканию на «локальных» парадигмах: несмотря на изначальную обращенность к западному опыту, сегодня он не считается таким часто используемым и востребованным. По этой причине Россия вновь встала на путь собственного развития, как это было в советский период. Несмотря на открытость к сотрудничеству, все же немногие принимают решение использовать эти возможности. Таким образом, выйдя из кризиса на довольно короткий период времени, мы можем вновь оказаться в том же состоянии, что и прежде.
