Особенности глагола в древнерусском языке
Характеристика глагольных лексем в древнерусском языке во многом соответствовала общеславянской, следовательно, и системе старославянского глагола. Некоторые категории, например, наклонение, вид, время, сходны с теми, которые имеет современный глагол, другие же специфичны.
Так, для древнерусского глагола характерно наличие наклонения и изменение глагольных лексем по временам в реальном (то есть изъявительном) наклонении. Однако внутри самой категории наклонения существовали специфические особенности, обусловленные количеством времен, их семантическим наполнением и употреблением.
В ходе трансформации глаголов как класса значительным изменениям подвергся глагольный вид, а также система времен. Ученые отмечают, что эти процессы были взаимообусловлены, так как вид в то время еще не оформился, а завершенность / незавершенность действия передавалась через развитую систему времен.
Глагольные лексемы древнего языка представлены двумя классами слов:
- Спрягаемыми формами, к которым относились все формы наклонений.
- Неспрягаемыми, среди которых выделись инфинитив, супин как особая форма с семантикой цели при лексемах движения, а также причастия, сходные по морфологическим характеристикам с атрибутивами (склонялись по адъективному типу).
Помимо указанных отличий, все глагольные лексемы различались характером основы, которая участвовала в образовании глагольных форм (основы наст. вр. либо инфинитива). Например: лексема «хвалиши» образовывалась от основы инфинитива «хвалити», а глагол «несеши» не мог образовываться от основы инфинитива «нести». Также глаголу было свойственны категории лица и числовая парадигма.
Другой особенностью глаголов была их неоднородность, обусловленная распределением по особенностям спряжения, унаследованным от праславянской системы. Первоначально при образовании глагольных форм система флексий могла следовать непосредственно после глагольной основы. Однако в ряде случаев между флексией и основой оказывался гласный, который получил название темы. Это обусловило выделение тематических и нетематических лексем, которые были наиболее архаичными. В древнерусском языке осталось всего пять нетематических глагольных лексем: бытии, дати, hсти (в значении «вкушать пищу»), имhти и вhдhти (в значении «ведать», «знать»).
Тематические глаголы были представлены четырьмя группами:
- С темой е//о: нести – несеши / несоутъ, плести – плетеши / плетоутъ, везти – везеши / везоутъ.
- С темой не//но: стати – станеши, сгинути – сгинеши.
- С темой jо// jе: знати – знаеши, читати – читаеши, писати – пишеши.
- С темой и: ненавидети – ненавидиши, строити - строиши.
Утрата нетематического спряжения
Тематические глагольные лексемы просуществовали в основном в неизменном виде, претерпев лишь незначительные преобразования. Судьба нетематических лексем оказалась сложной. Они подверглись значительным трансформациям, которые привели к полной утрате их как класса, обладающего особой системой спряжения.
Наибольшие изменения претерпел глагол «бытии», утратив все спрягаемые формы, сохранив лишь две из них – формы 3-го лица «есть» и «суть». В настоящее время эти глаголы употребляются как связки (Металлы суть вещества. Неблагодарность есть следствие ограниченности), причем слово «суть» характерно для книжной речи.
Лексема «вhдhти» совпала по своим морфологическим свойствам со словом «вhдати» (тематический глагол), что обусловило утрату ее специфических форм изменения.
Лексемы «дати» и «hсти», которые в настоящее время относятся к группе лексем с древней системой окончаний, также преобразовались. В частности, в 1-м лице произошло отвердение конечного звука $[м]$, в результате чего совпали формы выражения единственности и множественности. Поэтому язык пошел по пути дифференциации форм, и в качестве формы множественности стала использоваться форма императива: дадимъ, hдимъ. Однако это вызвало соответствующие изменения в формах 2-го лица, которые изменились по аналогии: дадите, hдите.
На данные глаголы также влияет и тематическое спряжение. Так, окончание «-ши» стало использоваться в них в форме 2-го лица единственного числа: даши, hши (в дальнейшем – дашь, ешь). Впрочем, здесь не существуют однозначной точки зрения, поскольку некоторые исследователи возводят эти формы к императиву, в котором после утраты редуцированных произошло позиционное преобразование $[ж]$ в $[ш]$: дажь -> дашь.
В заключение формы 3-го лица так же, как и у тематических глаголов, подверглись процессам, связанным с отвердением конечного согласного $[т]$.
Таким образом, исходная система нетематических глаголов полностью изменила свою систему спряжения, утратив особенности, унаследованные от эпохи праславянского языкового единства.
