Неоднозначность понимания текста в современной лингвистике
Современная лингвистика характеризуется усилением внимания к понятию текста, а также связанных с ним феноменов текстопорождения и восприятия текста. Поскольку текст является неотъемлемой частью речевой деятельности, его изучение приводит к появлению новых аспектов функционирования текста в коммуникативной ситуации – дискурсивных и нарративных практик. В свою очередь, это приводит к необходимости разграничения понятий «текст» и «нарратив» в содержательном аспекте.
Понятие «текст» давно и прочно вошло в лингвистику, однако следует отметить, что современный взгляд на текст разительно отличается от представлений о тексте, которые формировались в классическом языкознании. В частности, вербальная природа текста оспорена современной лингвистикой, поскольку объектом изучения современного языкознания являются тексты креолизованной природы, которые сочетают вербальный и невербальный компонент. Кроме этого, представление о тексте как о континууме, характеризующемся цельностью, грамматической связностью, определенным прагматическим членением оказывается разрушенным при обращении, например, к анализу текстов-примитивов, которые состоят из двух и даже одного слова, однако все равно тяготеют к понятию «текст».
Таким образом, изменение языковой реальности и появление новых типов речевых сообщений поставило перед исследователями проблему поиска критериев, которые могли бы надежно определить понятие «текст», несмотря на многообразие его реализаций, а также дифференцировать его с другими понятиями, смежными, но не тождественными по значению.
При попытке дать универсальное определение текста языковед сталкивается с тем, что текст в современной лингвистике рассматривается с разных точек зрения, поэтому невозможно выделить его всеобъемлющие характеристики, исключив отдельные параметры. Господствующий в языкознании подход к пониманию текста можно назвать социопрагматическим, то есть текст рассматривается как единица коммуникации, которая характеризуется информативностью, адресованностью, интенциональностью, а также интертекстуальностью. Это обусловливает тот факт, что физические или языковые параметры текста, например, связность, цельность, грамматическая оформленность, смещаются на второй план при его определении.
Таким образом, для современного языкознания в рамках социально-прагматического понимания текст предстает как любое произведение речевой или гибридной (креолизованной) природы, которое обладает способностью участвовать в коммуникации как единица передачи смысла при обмене информацией.
Как часть коммуникативной реальности, текст обладает следующими свойствами:
- Наличие определенной интенции, то есть коммуникативного замысла, лежащего в его основе.
- Направленность на адресата – получателя сообщения.
- Способность быть источником информации о внеязыковой действительности.
- Наличие связей с внеязыковой действительностью (ситуацией общения), а также другими высказываниями (речевыми произведениями), которые связаны с ситуацией коммуникации.
- Наличие физической формы воплощения, приемлемой для коммуникантов, то есть кода, чаще всего вербального.
- Единство в содержательном и формальном плане, обеспечивающее реализацию понимания в процессе коммуникации.
Текст и нарратив: проблемы разграничения понятий
Помимо понятия «текст», в современной лингвистике широко используется термин «нарратив», который имеет междисциплинарную природу. Его также употребляют в философии, социологии, культурологи, литературоведении и проч. Несмотря на широкое распространение термина «нарратив», в лингвистике он не получил однозначной интерпретации. Более того, первоначальные представления о нарративе как о повествовательном (событийном) тексте, который имеет опосредующую инстанцию (автора, нарратора-рассказчика), постепенно меняются. В частности, наличие опосредующей инстанции перестает быть определяющей чертой нарратива, поскольку, например, в спектакле, опере, балете нарратор отсутствует, но нарратив сохраняется.
Определение нарратива часто базируется на понятии «истории» как некой событийной данности, которая ложится в основу структуры нарратива. При этом способ рассказывания этой истории (в частности, ее манифестация с помощью опосредующей инстанции) образует дискурс нарратива, который относится к внешним структурам наррации. Физическая форма существования нарратива – текст, который фиксирует историю и дискурс, складывающий вокруг ее рассказывания.
Таким образом, понятия «текст» и «нарратив» неравнозначны и должны быть разграничены. Нарратив предполагает наличие текста как физической формы реализации, в то время как не каждый текст имеет нарративную природу. Те есть понятие «нарратив» связано с содержательными и формальными параметрами организации сообщения, передаваемого с помощью текста.
Таким образом, в системе понятий «текст – нарратив» необходимо установить разграничения терминов, которое обусловлено различными содержательными и лингвопрагматическими аспектами понимания данных феноменов.
