Становление русского литературного языка

Литературный язык в аспекте современности и исторического развития

Общенациональный язык функционирует в двух формах:

1. Литературный язык.
2. Внелитературные формы бытования, к которым традиционно относят территориальные диалекты, социолекты (жаргоны) и просторечие.

В основе понятия «литературный язык» лежит представление о литературной норме — совокупности языковых правил и требований, которые сложились исторически и носят общеобязательный характер. Литературная норма предписывает каждому носителю языка соблюдать в речевой практике ряд условий, соответствующих критериям правильной и уместной речи.

Изучая литературный язык на современном этапе, обычно занимаются вопросами устройства языковой системы, закономерностями её функционирования, описывают основные правила употребления единиц и грамматических категорий, соотнося их с современной языковой практикой. Материалом для изучения современного состояния литературного языка служат как повседневная речевая практика, так и язык СМИ, литературы, науки, искусства.

Рассматривая литературный язык в историческом срезе, лингвисты занимаются изучением вопросов, связанных с его возникновением, становлением, периодизацией его развития, определяют факторы, влияющие на становление литературной нормы. Поскольку язык прошлого не дан нам в устной форме его бытования, основным источником сведений для учёных выступают древние литературные памятники, произведения писателей-классиков, мемуары, дневниковая литература, периодика прошлого.

Становление русского литературного языка

Возникновение и развитие русского литературного языка происходило в течение длительного времени. Традиционно в лингвистике принята в качестве основной следующая периодизация развития литературного языка:

1. Существование дописьменного языка (до X в.). Оставив спорный вопрос о докириллической письменности на Руси, отметим, что ещё до появления славянской азбуки существовала богатая традиция устного бытования древнерусского языка. Можно выделить по крайней мере четыре сферы его использования: 1) официально-деловая, связанная с осуществлением властных полномочий, функций управления, суда, сбора налогов, дипломатии; 2) разговорно-бытовая, осуществлявшая в процессе непосредственного общения людей; 3) религиозно-сакральная, основанная на представлении о магической функции слова; 4) поэтическая, представленная в фольклорных произведениях. Данные формы не являлись литературными в строгом смысле слова, однако официально-деловая речь и язык устного народного творчества приобретали черты упорядоченности: в них закреплялись определённые слова и обороты, возникали первые представления о функционально-стилевых требованиях и критериях отбора языковых средств.
2. Второй этап приходится на время принятия и распространения христианства на Руси (X-XI вв.). В этот период живой разговорный древнерусский язык начинает испытывать сильное влияние старославянского языка — одного из диалектов древнеболгарского языка, лёгших в основу славянской письменности. На начальном этапе развития древнерусский и старославянский язык были очень близки в фонетическом и лексико-грамматическом отношениях, однако со временем они стали всё больше расходиться как в языковом, так и в функциональном отношении. За старославянским языком закрепилась сфера письменной книжной речи, за древнерусским — сфера разговорно-бытового общения. Примерно к XII в. сложились ситуация параллельного сосуществования двух литературных языков, обслуживающих разные типы коммуникации, — старославянского и древнерусского. Их взаимное влияние и взаимообогащение продолжалось очень длительное время, что нашло отражение в памятниках древнерусской литературы («Слово о полку Игореве», «Молении Даниила-Заточника», сказаниях из «Повести временных лет»).
3. Приблизительно в XIV в. древнерусский язык распадается на три самостоятельных языка, ставших предками современных русского, украинского и белорусского. Язык великорусской народности вбирает в себя фонетические и грамматические черты диалекта Московского княжества и становится базой для общенационального языка. Намечается всё большее расхождение между книжным старославянским и живым древнерусским языком. Церковные реформы XV-XVI вв. приводят к периоду так называемого «второго южнославянского влияния», закрепившего позиции старославянского языка в сфере письменной речи. Однако усиливается и влияние живой речи на книжную традицию, в результате чего появляются тексты, близкие не к традициям старославянской книжности, а к реальной речевой практике («Переписка Ивана Грозного и князя Курбского», «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное»).
4. В XVII – начале XVIII вв. язык испытывает мощнейшие преобразования, инициированные реформами Петра I: появляется гражданский шрифт, периодика, светская литература, разветвлённое канцелярское делопроизводство. Для обслуживания этих сфер языковых средств старой книжной системы было недостаточно. Предпринятая М.В. Ломоносовым стилевая реформа («теория «трёх штилей») способствовала упорядочению старославянских и исконно русских языковых элементов и закрепляла их за определёнными речевыми жанрами, однако не решала проблему до конца.
5. Начало XIX в. ознаменовалось борьбой архаистов и новаторов, пытавшихся реформировать книжную речь, приблизив её к нормам разговорной. Только А. С. Пушкину, переосмыслившему достижения предшественников, удалось завершить процесс стилевого упорядочения языковых средств. Взяв за основу народную речь и язык образованного дворянского большинства, Пушкин синтезировал их с книжными элементами, обозначив основными критериями отбора речевых средств не требования жанра, а правильность, точность, выразительность и уместность высказывания.
6. Во второй половине XIX в. продолжился процесс становления русского литературного языка, развития его функциональных стилей. После Октябрьской революции 1917 г. язык стал демократичнее, была проведена реформа орфографии, а затем упорядочены правила написания слов. В советское время активно развивалась отечественная лингвистика: возникли институты, занимающиеся изучением русского языка, издавались нормативные грамматики, словари, справочники. Языковые нормы получили окончательное описание и закрепление.
7. Современный этап существования литературного языка оценивается многими как кризисный, поскольку наблюдаются тенденции, связанные с падением уровня речевой культуры, жаргонизацией речи, расшатыванием литературных норм, активным заимствованием. Возникает представление о необходимости государственной поддержки литературного языка.