Результаты древнейших изменений, вызванных действием тенденции к открытости слогов
Тенденция к формированию открытых слогов возникает в праславянском языке после изменения его вокалической системы: гласные утрачивают количественные характеристики и переживают период перестройки в системе звуков. Действие этой тенденции охватывает все славянские языки и приводит к значительным изменениям в их фонетических системах.
Суть закономерности, связанной с действием тенденции к формированию открытых слогов, заключается в том, что слог должен соответствовать определенным требованиям, а именно: оканчиваться на компонент, обладающий максимальной звучностью. Таким элементом мог быть только гласный звук либо плавный. Кроме этого, расположение компонентов в слоге не должно было нарушать принципа возрастания звучности от каждого предыдущего элемента к последующему.
Существование некоторых элементов праславянском языке, которые были унаследованы им от фонетической системы индоевропейского языка, противоречило открытости слогов, что привело к трансформации этих элементов. Речь идет о так называемых дифтонгах и дифтонгоидах, представлявшие собой сочетание двух компонентов, второй из которых был менее звучным. Например, ″semen → семя; ″kinder → чадо и др.
Изменение дифтонгов, или их монофтонгизации, приводит к появлению новых компонентов вокалической системы. Такие изменения происходили не всегда, а лишь в тех позициях, где нарушался принцип открытого слога. Это могла быть либо в положении пред согласным, либо в конце слова. Например, ″taurus → тоуръ (″au → оу); ″kaina → цhна (где значком «h» обозначена буква «ять», передающая на письме особый звук – $[э]$ напряженное, возникший на месте монофтонгизировавшегося дифтонга); под действием нисходящей интонации дифтонг ″ai преобразовался в звук $[и]$: ″veidas → видъ.
Таким образом, в результате указанных процессов произошло образование гласных нового качества:
- Звук $[у]$ развился из дифтонгов ″eu / ″au.
- Звуки $[э]$ напряженное, а также $[и]$ появились из дифтонгов ″ai (″oi) / ″ei.
Если же дифтонг оказывался в положении перед гласным, то это не противоречило принципу открытости слога, поскольку его второй элемент становился неслоговым компонентом, превращаясь в согласный: ″kouati → ковати/
Под действие тенденции к открытости слога попали и дифтонгоиды, которые преобразовались в звуки особого рода, отличающиеся носовым призвуком. В настоящее время они существуют только в польском языке, в остальных же славянских языках утрачены. Процесс преобразования происходил аналогично тому, как монофтонгизировались дифтонги. Дифтонгоид, оказываясь в конце слова либо перед согласным, трансформировался: ″vremen → время; ″menso → мясо; ″ranka → рука и проч. Гласные звуки, которые обозначаются в настоящее время буквами «я» и «у», были носовыми: $[э]$ носовое и $[о]$ носовое.
Преобразование сочетаний с плавными
Изменениям также подверглись и такие сочетания, которые были образованы соединением гласного с плавным, в том случае, если они оказывались в слове в позиции перед согласным. Так образовывался закрытый слог, который в соответствии с действовавшей в языке тенденцией, стремился к открытости. «Открытие» слога могло происходить по-разному, так как процесс этот активно действовал в период распада общеславянского языка. Следовательно, в разных славянских языках он получил различное выражение.
Если обратиться к анализу того, как этот процесс протекал в языках южной группы, то можно отметить, что здесь основным средством открытия слога стала метатеза, иначе говоря, перестановка звуков. Например: ″vermem → vremen → время.
В языке восточной группы этот процесс шел иначе: открытый слог возник за счет развития у плавного дополнительного звучания, аналогичного качеству звука, предшествующего плавному: ″vermem → vеremen → веремя.
В формирующихся языках западной группы процесс изменений заключался в перестановке звука. Причем изменение качества гласного компонента (преобразование ″о в ″а) наблюдалось под действием восходящей интонации, в других же случаях гласный не менял своих характеристик.
В итоге в славянских языках возникли чередования, отражающие специфику протекания этих процессов. Наиболее ярко они проявляются при сравнении полногласных и неполногласных сочетаний древнерусского и старославянского языков: шелом – шлем, берег – брег, золотой – златой, голова – глава, голос – глас и проч.
Таким образом, тенденция к формирования открытого слога радикальным образом изменила фонетическую систему праславянского языка, вызвав в нем процессы, связанные с утратой звуков, унаследованных от индоевропейского языка, и появлением новых звуков, возникших в результате монофтонгизации дифтонгов и дифтонгоидов. Кроме этого, преобразовались и сочетания гласных с плавными, что изменило фонетический облик слов.
