Проблема значения имен собственных
В лингвистике в течение длительного времени имена собственные рассматривались как семантически недостаточные в связи с тем, что они, как правило, не выражают понятия, следовательно, не имеют сигнификативного аспекта значения, соотносясь непосредственно с обозначаемым субъектом.
Однако такое понимание ошибочно, потому что класс имен собственных достаточно широк и в него входят такие единицы (например, топонимы, космонимы), которые выражаю значение единичного, уникального понятия. Действительно, космоним «Земля», помимо понятийного значения «планета», включает также семантику уникальности, единичности этой планеты среди других, известных человечеству.
Другую картину мы видим, когда обращаем к анализу семантики личных имен людей. Здесь возникает вопрос о семантике, которую они передают: являются ли личные имена номинациями отдельных индивидов, или же они способны нести понятийную информацию, заключенную в самом смысле имени. Например, антропоним «Василий» сообщает нам не только о конкретном индивиде – носителе данного имени, но и о некотором понятийном содержании: 1) пол; 2) отнесенность к классу русских мужских имен; 3) совокупная отнесенность ко всем индивидам, имеющим данное имя и проч.
Вопрос, который возникает перед лингвистами, сводится к выяснению того, можно ли считать данные признаки, присущие собственным именам, достаточными для выражения понятийного содержания.
Здесь мы должны обратиться к понятию как к категории логики и вспомнить, что его содержание составляют только существенные признаки, которые обобщают наше представление о целом классе предметов. Очевидно, что по отношению к субъекту мужского пола таким понятием будет слово «человек» или «мужчина», в то время как имя «Василий», хотя и содержит некоторые категориальные признаки, все же не включает сущностные характеристики, характерные для понятия.
Специфика значения личных имен
Отсутствие у личных имен понятийного содержания не снижает их информативности, делая их ущербными в семантическом плане. Дело в том, что значение слова не является тождественным ни понятию, ни объекту, для номинации которого оно используется. Главная функция значения – номинировать объекты и явления действительности, чтобы они могли быть использованы в целях коммуникации. Очевидно, что собственные имена обладают и номинативной, и вокативной, и дифференцирующей функцией, поэтому в коммуникативном плане достаточно информативны.
Различия между информативностью собственного имени и нарицательного заключается в особенностях их употребления в речи. Как правило, употребляя нарицательное имя, мы представляем, о чем идет речь даже без обращения к контексту. Так, говоря о столе, можно подразумевать как конкретный стол, который стоит в гостиной и нуждается в полировке, так и стол вообще как предмет мебели. В любом случае говорящий или слушающий в общих чертах будут понимать, о чем идет речь.
Говоря о каком-то человеке и называя его по имени, мы формируем наши знания о предмете речи на основе фоновых представлений. Употребляя имя «Александр», мы подразумеваем конкретного мужчину с таким именем, который известен нам и нашему собеседнику. В противном случае мы потерпим коммуникативную неудачу: собеседник не поймет, о ком идет речь. Следовательно, информативность личного имени базируется на фоновых знаниях собеседников о предмете речи, в то время как информативность нарицательных имен обеспечивается их отнесенностью к определенному классу понятий.
Следовательно, можно прийти к пониманию своеобразия семантики собственных имен, в частности, личных имен. В отличие от топонимов, космонимов, а также нарицательных имен они обладают подвижной семантической структурой, позволяющей менять смысл при изменении отнесенности имени. Например, когда мы говорим о Екатерине, смысл имени может меняться в зависимости т предмета нашей беседы: имеем ли мы в виду императрицу, или же мы подразумеваем нашу коллегу.
Между собственными именами и нарицательными в языковой системе нет пропасти. Так, некоторые личные имена, приобретая понятийную отнесенность, становятся нарицательными. Это произошло, например, с такими существительными, как ампер, рентген, форд, макинтош и проч. Очевидно, что их переход в класс нарицательных имен связан именно с изменением структуры значения, которое помимо конкретной субъектной отнесенности приобрело и понятийное содержание.
Таким образом, решение проблемы значения имен собственных связано с несколькими путями:
- Разграничение классов собственных имен, обладающих единичной понятийностью и не обладающих понятийным содержанием.
- Изучение функционирования личных имен в речи и формирования значения этих единиц в коммуникативном акте.
- Исследование процессов, лежащих в основе перехода собственных имен в нарицательные и тех семантических изменений, которые сопровождали данные процессы.
