Первобытный язык с точки зрения лингвистической науки
Вопрос о том, каким был язык человечества на самых ранних стадиях развития, интересует лингвистов уже давно. Однако до сих пор языкознание не располагает адекватными методиками восстановления его фонетической, грамматической и смысловой структуры, хотя данные науки позволяют выделить общие черты, присущие первобытному языку.
Если в современном языке мы видим уровневую организацию с чекой специализацией языковых единиц, то в первобытный язык характеризовался синкретизмом. Это выражалось в специфике выполнения им коммуникативной и номинативной функций. Для реализации этих функций на сегодняшнем этапе используются слова и предложения, но древний язык не знал таких специализированных форм. Ученые предполагает, что на первоначальных стадиях языкового развития существовало нерасчлененное слово-предложение, в котором номинативные и предикативные функции существовали в единстве. Из существования слов-предложений следует вывод, что первобытный язык обладал нерасчлененной структурой, не позволяя в полной мере описывать окружающую действительность. В то же время формально-содержательная организация такого языка также находилась на достаточно примитивном уровне. Очевидно, что он характеризовался меньшим набором грамматических форм, а также признаков, по которым они противопоставлялись, а также меньшей дифференциацией языковых категорией.
Специфика языковых единиц и категорий первобытного языка
Количественные характеристики первобытного языка также отличались от современного. Лингвисты полагают, что в древности объем словаря был гораздо меньше, и его существенный рост наметился с расширением границ познания и ростом потребностей человека. Исследователи индоевропейского языка полагают, что на самых ранних этапах своего развития он мог включать не более одной тысячи корневых морфем. Вероятно, число слов первобытного языка было на порядок меньше. Малому количеству слов соответствовало и незначительное количество фонем, что также подтверждается данными сравнительно-исторического языкознания. Например, фонетическая система праславянского языка отличается меньшим набором фонем, чем система древнерусского языка, а также меньшим числом признаков, по которым они противопоставлялись. Однако для первобытного языка малое число фонем не было недостатком. Более того, в этот период происходило выделение и оформление этой единицы в составе синкретического слова-предложения, что позволяет сделать вывод о нерасчлененности формального состава языка в этот период.
Другим свойством первобытного языка можно считать отсутствие в нем грамматической оформленности. В частности, это проявляется в том, что словарь первобытного языка не может быть рассмотрен как именной или глагольной. Представление о субъекте и его действии находились в едином акте означивания, результатом которого и было слово-предложение. Необходимой предпосылкой для возникновения частей речи было развитие представлений об изоморфизме языковых категорий и действительности, что предполагает более высокий уровень мыслительных операций и аналитических способностей.
Рассуждая о первобытном словаре, мы должны с осторожностью подходить к понятию значения его единиц. Действительно, в современном языке значение слов является в высшей степени абстрактным, отвлеченным, что позволяет нам общаться на темы, не связанные непосредственно с нашей предметной деятельностью. Так, мы можем рассуждать на философские темы, обсуждать научные проблемы, говорить об искусстве и проч. В первобытном обществе значение слово было конкретным, оно непосредственно связывалось с миром предметных действий. Этнографы отмечают, что у современных племен, находящихся в стадии первобытнообщинного строя, для номинации одних и тех же предметов есть разные названия, что обусловлено их неодинаковой ролью в жизни племени. Например, древесина, которая непосредственно используется в хозяйственной и бытовой жизни племени, называется иначе, чем древесина вообще, которая не функционирует в качестве объекта предметной деятельности.
Видимо, в первобытном языке наряду с синкретичным словом-предложением большую роль играли жесты и мимика, которые позволяли передавать значимую информацию невербально. Вероятно, коммуникация представляла собой нерасторжимое сочетание жестов и вербальных компонентов, позволяющих выражать единую мысль. Более того, в отличие от современных жестов, коммуникативная природа которых является определенной и стереотипной, первобытный жест характеризовался ситуативностью и не выступал как эквивалент словесного знака, согласуясь с инстинктами первобытного человека.
Для первобытного языка иным было и соотношение языковой системы и речевой практики. Ведущая роль принадлежала последней, поскольку система находилась в зачаточном состоянии и непосредственно складывалась под влиянием речевой деятельности и трудовых отношений.
Несмотря на значительные различия современного и первобытного языков, общими для них являются такие свойства, как социальная природа, знаковый характер, подвижность, способность к изменению и связь с внеязыковой действительностью.
