Падение редуцированных гласных в древнерусском языке

Падение редуцированных гласных в древнерусском языке

Утрату редуцированных гласных [ъ] и [ь] восточными славянами фиксируют памятники XI в.

Считается, что редуцированные гласные «упали» в слабой позиции, а в сильной прояснились в гласные полного образования [о] и [е].

Большинство исследователей считают сильной позицию под ударением и перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции, а слабой:

1. Позицию на конце слова: домъ, сынъ.
2. Перед слогом с гласным полного образования: лъба, съна.
3. Перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции.

Причинами утраты редуцированных гласных можно считать: перегруженность среднего подъема; минимальное различение в славянских языках после дефонологизации признака долготы гласных [ъ]/ [о], [ь]/ [е].

Фонетические изменения, вызванные падением редуцированных гласных

Результаты падения редуцированных в системе гласных и согласных:

1. Завершение эпохи открытых слогов. Но до 1918 г. сохранялась традиция написания ъ на конце слова. Стал возможен закрытый слог, произошло сокращение количества слогов в слове: до утраты редуцированных – [съ/нъ] (2 слога); после падения редуцированных – [сон] (1 слог).
2. Утрата актуальности принципа звукового сингармонизма. В пределах одного слога стали возможны звуки разного качества: [сва/ть/ба] -> [сват'ба] -> [свад'ба].
3. Появление новых грамматических форм и морфем (появление нулевых окончаний, то есть материально не выраженных): вод-а, вод-Ø.
4. Появление «беглых» гласных в корне, суффиксе и некоторых приставках (кроме «беглости» по аналогии: утюжок – утюжка).
5. Утрата редуцированных привела к появлению новых групп согласных, которые не могли существовать в эпоху активности закона слоговой гармонии: [лк, ш'т, дг, бд, сд, дк] и др., то есть рядом оказались звуки, разные по способу и месту образования (твердые с мягкими, звонкие с глухими). Такие сочетания вызвали действие процессов ассимиляции и диссимиляции, причем количественно ассимилятивные процессы преобладали. Например: [истъба] -> [истба] -> [исба] -> [изба], [бъч'ела] -> [бч'ела] -> [пч'ела] др.
6. После исчезновения редуцированных стали возможны сочетания переднеязычных согласных [з, с, д, т] и заднеязычных [г, к, х] с [j]. Например: дроузи – друзья ([друз'j'а]).
7. Вернулись сочетания –тл-, -дл-. Появились новые слова с такими сочетаниями: сЂдло, тло.
8. В результате произошедших фонетических изменений рядом оказались согласные (от двух до четырех), дифференциальные признаки которых были произвольными в порядке следования. Иногда согласные не могли быть произнесены в силу неудобства артикуляции, и развилось явление непроизносимости согласных.
9. В тех случаях, когда согласный [в] оказывался перед глухим, он оглушался. Приблизительно с XVI в. появляется новый звук, собственно русского происхождения – [ф] /[ф’]. Собственно русским этот звук считается в позиции перед следующим за ним глухим согласным и на конце слова. Но согласный [в] был билабиальным, поэтому в некоторых случаях он не оглушался и сейчас не все глухие согласные перед этим звуком озвончаются.
10. После исчезновения редуцированных конец слова для согласных звуков стал позицией нейтрализации, что привело к развитию в фонетической системе древнерусского языка оппозиции глухости / звонкости. Теперь в языке по этому признаку начинают противопоставляться парные согласные [б-п, д-т, з-с, г-к, в-ф, ж-ш]. Позицией нейтрализации также служила позиция перед следующим глухим согласным.
11. Результатом утраты редуцированных является отвердение конечных губных согласных. Конечный [м'] отвердел у глаголов 1 л. ед. ч. нетематического класса (дамь, имамь и др.); у существительных, местоимений в некоторых падежных окончаниях (Т. п. ед. ч. сынъмь – сынъм, М. п. по немь – по нем).

Таким образом, после изменений, вызванных падением редуцированных, твердые и мягкие согласные стали функционировать как самостоятельные фонемы, противопоставлявшиеся по признаку «твердый / мягкий». Таких пар в рассматриваемый период было двенадцать.