Общая характеристика системы гласных языка-основы
В языке-основе периода индоевропейской общности насчитывалось около двенадцати дифтонгов, которые состояли из сочетания «гласный + полугласный». Характер слогового компонента (гласного) определялся набором следующих характеристик: долгота или краткость, а также неверхний подъем. Что касается неслогового компонента, то он был представлен полугласными краткими звуками. Ученые сталкиваются с определенными трудностями при определении статуса и роли дифтонгов в фонетической системе индоевропейского языка, однако отмечают их связь с монофтонгами, проявляющуюся в наличии регулярных фонетических соответствий. Подобные явления нашли отражение даже в современном языке. Например: кую – ковать.
Помимо дифтонгов в языке периода общности также существовали дифтонгоиды, которые представляли собой сочетание гласного (отличающегося долготой или краткостью) и сонорного либо плавного.
В языке действовал принцип восходящей звучности, унаследованный и праславянским языком. Суть этой закономерности, действующей на уровне слога, состоит в том, что она определяла порядок следования звуков в составе слога. Так, в конце его стоит элемент, имеющий наибольшую звучность, то есть гласный. А согласные звуки располагались по принципу усиления звучности: от менее звучному к более звучному. В соответствии с этим звуки располагались по следующей схеме: фрикативный – взрывной или смычный компонент – сонорный элемент – гласный.
Данный закон определил еще один принцип, характерный для строения слога: он был открытым, то есть оканчивался гласным звуком или же плавным, имевшим также наибольшую звучность.
История дифтонгов и дифтонгических сочетаний
Такие компоненты звуковой системы, как дифтонги, завершающиеся неслоговым гласным, противоречили данному принципу, поскольку неслоговый элемент с наименьшей звучностью «закрывал» слоговый гласный. Чтобы слог, содержащий дифтонг, соответствовал закономерностям фонетической системы, он должен был трансформироваться, что и произошло в праславянский период. Этот процесс и есть монофтонгизация дифтонгов. Он состоит в том, что дифтонги преобразовались в зависимости от своего положения в слове. Некоторые из них стянулись в один гласный компонент особого качества, другие же распались на два звука – неслогообразующий компонент (согласный) и слогообразующий (гласный).
Характер преобразования зависел от позиции дифтонга по отношению к следующему за ним звуку. Если после дифтонга имелся гласный, то конечный звук дифтонга преобразовывался в согласный: ‘kouati -> ‘kovati (ковать). Если дифтонг находился перед согласным, то он не распадался на два элемента, а сохранял свою структуру, меняя качество. Звуки в составе дифтонга сближались по своим артикуляционным характеристикам, ассимилируясь, и в результате возникала артикуляционная слитность дифтонга. Это привело к изменению его качества, когда звуки, составляющие дифтонг, монофтонгизировались, слившись в один звуковой компонент: ‘koina -> kêna (цена). Заимствования, пришедшие в язык в праславянскую эпоху и содержавшие данные дифтонги, также претерпели соответствующие фонетические изменения. Качество звука, полученного в результате монофтонгизации, также зависело от места дифтонга в слове и интонации (ударения). Подтверждение активного этого процесса находим в регулярных фонетических соответствиях, которые имеются в данных сравнительного языкознания: auris (лат.) – ухо; taurus (лат.) – тур (бык).
Преобразование дифтонгов в монофтонги имело важные последствия для всей фонетической системе праславянского языка. В частности, этот процесс повлияли на изменение количественно-качественных характеристик системы гласных фонем. Появилась фонема непереднего ряда, употреблявшаяся в позиции после $[j]$. Это явление нарушило существовавшее до этого в языке фонетическое правило, согласно которому нельзя было, чтобы рядом находись лабиальный (губной) и палатальный звуки.
Изменилось и качество гласных, возникших на месте бывших дифтонгов. В отличие от других гласных звуков они не имели такой характеристики, как краткость, поскольку были долгими. Это влияет на всю систему гласных фонем таким образом, что оппозиции по количественному критерию (долгота / краткость) перестают быть значимыми и начинают утрачиваться.
Кроме этого, в языке появились новые регулярные чередования, реликты которых мы наблюдаем и на современном этапе: заберу – забирать; высох – сушить; жевать – жую; лить – лью и проч.
Дифтонгические сочетания, иначе называемые дифтонгоидами, представляли собой образования по типу «слоговый гласный и сонорный (или плавный) согласный». К ним относились следующие сочетания: ‘an, ‘am, ‘on, ‘om, ‘en, ‘em, ‘in, ‘im. Поскольку строение дифтонгоидов, как и дифтонгов, нарушало закон открытого слога, они преобразовались:
- В препозиции по отношению к гласному распались на гласный и согласный (носовой): ‘imeni -> имени.
- В препозиции по отношению к согласному образовали гласный звук нового качества (так называемый носовой гласный): ‘imen -> имя (я восходит к носовому ‘en).
Реликты этих фонетических процессов отражены в исторических чередованиях, которые можно найти в русском языке: звон – звук (он//у); звенеть – звякнуть (ен//я); взимать – взять (им//я).
