Истоки семасиологического направления в языкознании в XIX веке

Истоки семасиологического направления в языкознании в XIX веке

Содержание лингвистических исследований, характер подхода к исследованию языковых явлений, заданный их методологией, формируют особенности того или иного направления в изучении языковых явлений.

Так как языковой знак характеризуется двухаспектностью, будучи представленными в единстве формально-содержательных характеристик, то выделяются два подхода к его исследованию:

• первый базируется на постижении сущности языкового знака путем анализа его формы;
• второй заключается в изучении содержательной стороны для уяснения формальных аспектов ее выражения.

Отдельные аспекты его начинают зарождать еще в языкознании древности, однако расцвет это направление переживает в XIX веке благодаря достижениям сравнительно-исторического изучения языков. Именно в рамках компаративистики зарождается метод, основанный на семасиологических принципах описания языковых единиц при восстановлении древнего языка-основы. У истоков нового направления в лингвистике стояли выдающиеся лингвисты Ф. Бопп, Я. Гримм, а также А. Х. Востоков.

Франц Бопп, немецкий языковед XIX века, вошел в историю как создатель концепции сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков. Своей главной задачей исследователь считал изучения закономерностей, лежавших в основе языковых изменений, а также механизмов, лежащих в основе образования тех или иных форм. Эти задачи требовали пристального внимания к формальной стороне исследуемых лингвистических феноменов в отвлечении от их смысловой стороны. То есть компаративист провозгласил формальное изучение признаков сходства между родственными языками задачей сравнительно-исторического языкознания, которое устанавливает соответствия между единицами генетически родственных языков в плане выражения, а не занимается поиском ответов на вопрос об их значении. Отталкиваясь от своего понимания задач сравнительно-исторического исследования, Бопп предметом изучения делает формальные аспекты языка, анализируя его устройство. Так, ученый является автором теории агглютинации, согласно которой в индоевропейском языке отсутствовали аффиксы, а лексемы состояли из одних слов-корней. Лексемы различались между собой грамматической специализацией: одни выступали как местоименные, другие же функционировали в качестве глагольных. В речи местоименные слова-корни в некоторых случаях теряли свою грамматическую и лексическую самостоятельность, соединяясь с корнями глаголов. Этот процесс стал толчком к развитию лексико-грамматических классов, поскольку местоимения, утратив самостоятельность, превратились в аффиксы, выражающие различные грамматические значения.

Сам Бопп, отталкиваясь от ономасиологических грамматик XVIII века, еще не противопоставлял им свою концепцию радикально. В некоторых аспектах он следовал за предшественниками, однако в целом его методологический подход к оценке лингвистических фактов изменился.

Основоположник сравнительной германистики, Якоб Гримм рассматривал языковые законы как специфические принципы, отличающиеся собственным характером. В отличие от законов природы, которые не знают исключений, лингвистические закономерности, открытые компаративистским путем сравнительно изучения формальной стороны родственных языков, зависят от общественной речевой практики.

Развитие семасиологического подхода к языку в трудах Р. Раска и А. Х. Востокова

Четко и последовательно принципы семасиологического подхода к исследованию родственных языков применял Расмус Раск, который занимался преимущественно изучением скандинавских языков. Он считал предметом компаративистики формы слов, а также существующие между ними связи, что кардинально отличается от методологии грамматик XVIII века. В соответствии с этими установками Раск видит в структуре языкознания два аспекта:

• аспект лексики, предметом которого являются слова;
• грамматический аспект, рассматривающий не слова, а отношения между ними.

Лексические соответствия, по мнению ученого, не являются источником данных о генетическом родстве языков, поскольку они носят случайный характер и могут быть обусловлены, например, заимствованием или иными факторами. В то время как грамматические соответствия являются наиболее надежными, поскольку не подвергается заимствованию и отражает сущностные характеристики любого языка, его специфику.

В отечественном языкознании у истоков семасиологического подхода стоял А. Х. Востоков, который занимался сравнительно-историческим изучением славянских языков. В частности, он установил регулярные фонетические соответствия древнерусского и старославянского языков. Интерес ученого к исследованию формальных языковых закономерностей проявился в его морфолого-синтаксических трудах. Он известен как автор фундаментальной «Русской грамматики», а также как создатель оригинальной синтаксической теории, в основе которой также лежит семасиологический подход. Так, Востоков считает предметом синтаксиса закономерности, с помощью которых слова соединяются в предложения. Ученый сосредоточивает свое внимание на изучении структуры словосочетания, а также отношений между его компонентами, рассматривает строй простого предложения, формулирует различия между его типами на основе анализа сказуемого и способов его выражения. Методологическую ценность представляет сам подход ученого к исследованию синтаксических феноменов, в которых он прежде всего старается выявить грамматические закономерности.

Таким образом, формирование сравнительно-исторического языкознания стало толчком к развитию семасиологического подхода к изучению языка. На первый план выдвигается изучение формальной стороны языка, его фонетики, морфологии и грамматики, в отвлечении от конкретного смыслового наполнения.