Изменение категории числа существительных
Эволюционные процессы, которые произошли с имением существительным, касались его грамматических категорий, а именно: системы склонений, характерных для каждой из них парадигмы падежных окончаний, а также числа.
Как известно, в древнерусском языке, как и в старославянском, система числовых противопоставлений включала не два члена, а три: помимо множественного числа выделялось также двойственное, формы которого использовались для номинации парных объектов. Например, формы двойственного числа существовали для таких слов, как «ухо», «око», «нога», «рука», «рог» и др. Также в двойственном числе употреблялись те имена, которые сочетались с числительным «два»: съ двѣма сынома.
К началу письменной эпохи формы двойственного числа активно употребляются в речи, однако уже в XIII веке происходит их постепенное исчезновение и замена формами множественного числа. Впрочем, некоторые следы существования форм двойственного числа отмечаются и в современном языке. Так, окончание -а, которое фиксируется в форме И.п., восходит к флексии двойственного числа (рога, глаза, берега, бока, рукава), в то же время окончание –и, характерное для форм среднего рода, также сохранилось в современном русском языке: плечо – плечи, колено – колени. От двойственного числа ведет свое происхождение окончание -а имен, сочетающихся с числительным «два»: два брата, два яблока.
Эволюция имени существительного: система склонений
Значительным изменениям подверглась система склонений имен существительных, которая была заимствована древнерусским языком из эпохи праславянского единства. Распределение лексем по типам склонения определялось конечным звуком основы. В соответствии с этим выделялось пять типов склонения: четыре с основой на гласный и один с основой на согласный. При этом конечный гласный основы характеризовался долготой и краткостью. Особенностью является то, что по некоторым типам склонения изменялись не только имена существительные, но и краткие (именные) прилагательные. Распределение имен существительных по типам склонения осуществлялось следующим образом:
- К первому типу относились слова женского рода с конечным звуком основы ‘ ā: слоуга, воевода, рабыни, поустыни (последние два слова – имена женского рода с окончанием -и).
- Ко второму – имена с основой на ŏ. Это преимущественно субстантивы мужского и среднего рода: мужъ, столъ, окъно, добро и проч.
- К третьему – те существительные, которые имели конечный основы ‘ŭ. Они были немногочисленны: сынъ, домъ, медъ, волъ и другие. Так как они относились к мужскому роду, то весьма скоро совпали с именами второго типа склонения. Однако до сих пор в грамматической системе в форме Р. п. наблюдается колебание окончаний –а/-у, обусловленное взаимовлиянием двух типов древнего склонения: выпить чаю – не пить чая, кусок сахару – не положил сахара и проч.
- К типу на ‘ ῐ относились имена женского рода типа «ночь», «мышь», «рожь», которые в современном языке принадлежат к третьему склонению. Кроме этого, этот тип включал и субстантивы мужского рода с окончанием –ь: голубь, зять, тесть и др. Впоследствии они примкнули к типу склонения на ŏ (после утраты редуцированных).
- Тип склонения с основой на согласный объединял целых пять групп слов, которые, по сути, характеризовались своими особенностями словоизменения. Это были слова с конечными согласными ‘r, ‘s, ‘n, ‘t, а также небольшая группа слов с конечным гласным ‘u: сестра, матерь, небеса, телеса, время, имя (времена, имена), дитя, теля (ср. дитятко, телята), церковь, морковь (первоначально: церкы, моркы).
Как видно из примеров, распределение слов по типам склонения осуществлялось по формальному показателю, а не по родовой принадлежности. Лингвисты считают, что конечный звук основы, показательный для склонения, восходит к словообразовательному суффиксу, который был характерен для имен одного происхождения, объединявшихся впоследствии в один класс.
Постепенно, с развитием категории рода, произошло ее наложение на имеющуюся систему склонений, в результате чего признак родовой принадлежности слова стал играть более важную роль, чем конечный гласный или согласный основы. Кроме этого, после утраты редуцированных гласных начался процесс переразложения основ, связанный с утратой конечных сверхкратких гласных, поэтому прежние тематические гласные основы перестали быть актуальными для грамматической системы.
Считается, что первым унификации подвергся тип склонения с основой на ‘ŭ, совпав с формами склонения на ‘ŏ. Затем к ним примкнули имена мужского рода на ‘ῐ. Имена с основой на согласный перераспределились по другим типам склонения, а некоторые, сохранив специфику словоизменения, стали разносклоняемыми. Это относится к именам суффиксом -ен-, а также слову «путь». В итоге образовалась та система склонений, которая является продуктивной до сегодняшнего времени.
Трансформации также подверглась и падежная система. Был утрачен звательный падеж, выполнявший особую вокативную функцию. Он совпал с формой именительного падежа. Местный падеж, специализировавшийся на выражении локативной семантики, был заменен предложным.
Также следует отметить, что постепенно категория одушевленности существительных: вижу сына – в поисках сына (одушевленное, совпадение форм родительного именительного падежей), но! вижу дом – в поисках дома (неодушевленное).
Анализ памятников письменности показывает, что первоначально одушевленность появляется у класса собственных имен, в то время как нарицательные имена остаются неодушевленными: посла отрокъ, селъ на конь. Только к XVII веку этот процесс завершается: категорию одушевленности получают и нарицательные имена, в том числе названия животных и птиц.
