Определение и теоретические причины этнических конфликтов

Этнический конфликт: понятие, варианты определения, свойства

Существуют разные варианты определений данного понятия. Приведем некоторые из них.

По мнению В. А. Тишкова этническим конфликтом может быть любая форма гражданского, политического или вооруженного противостояния, в котором одна из сторон или обе мобилизуются по признаку этнических различий.

А. Н. Ямсков считает, что этнический конфликт определяется через описание коллективных действий. По его мнению, этнический конфликт - это динамически развивающаяся социально-политическая ситуация, вызванная непринятием большей частью населения определенной этнической группы, которое проявляется хотя бы в одном из последующих действий:

• этнически избирательная эмиграция членов данной группы из региона;
• создание политических организаций, направленных на изменение текущего положения данной этнической группы;
• реализация акций протеста против ущемления собственных интересов со стороны другой этнической группы.

Так или иначе, этнический конфликт - это социальная ситуация, которая обусловлена противоречием или несовпадением интересов и целей отдельных этнических групп в рамках цельного этнического пространства, с одной стороны, и государства, с другой стороны, что выражается в стремлении этнической группы изменить данное положение этнического неравенства или политическое пространство.

Таким образом, глобально этнический конфликт, в зависимости от его участников, может быть вертикальным (между этнической группой и государством) и горизонтальным (между отдельными этническими группами).

Типология этнических конфликтов

Типологий этнических конфликтов существует большое множество, поэтому гораздо логичнее представляется осветить интегральную классификацию, которая имеет бинарный характер, то есть в ней представлены противоположные типы конфликтов. Таким образом выделяют конфликты:

• по степени функциональности: конструктивные (такие конфликты способствуют выявлению противоречий и прояснению сложившихся проблем, которые способствую поиску совместного решения, снижению уровня насилия) и деструктивные (такие конфликты усиливают противостояние, накопление обид, они развиваются в направлении эскалации насилия, разрушения социальных связей между группами, что приводит к «историческому» тупику и социальному кризису);
• по уровню выраженности: латентный (это конфликт, выраженный в скрытой форме, недовольстве. При таких конфликтах угнетенные группы становятся сплоченнее, а их противостояние гораздо жестче) и актуализированный (это конфликт, в котором накопившееся недовольство выражается в конкретных действиях);
• по степени контролируемости: «горячий» (это тип конфликта, который находится вне сферы контроля государства, он проявляется в эскалации взаимных обвинений в медиапространстве, организации групп противостояния, массовых столкновениях, угрожающих жизням и безопасности людей) и «замороженный» (этот тип конфликта поддается регуляции государственными мерами либо же контроль передан военным структурам или международным организациям);
• по способу разрешения: насильственный (с применением мер насилия) и ненасильтсвенный (урегулирование по принципу ограничения возможностей, лишения самоуправления и т. д.);
• по целеполаганию: статусный (этот конфликт направлен на повышение статуса определенной этнической группы, расширение ее прав и свобод, получение автономии либо выделение этноса на федеральном уровне, либо получение суверенитета) и территориальный (это конфликт за обладание территорией, которая, как правило, считается исторической родиной или традиционным местом проживания).

Причины этнических конфликтов

Как пишет Т. Г. Стефаненко все психологические концепции природы этнических конфликтов разделяют социальные причины межгрупповых конфликтов и причины социальной конкуренции, которая выражается в определенных действиях и(или) представлениях.

Первый вид причин связан с конфликтом интересов, а второй - с собственно психологическими феноменами. В реальности эти два вида причин не действуют обособленно, в связи с этим гораздо целесообразнее анализировать социально-психологические причины конфликтов.

Таким образом, в предлагаемой ниже классификации будет два уровня: первый - это собственно причины, факторы зарождения конфликтов (психологические и социальные) и уровни существования человека (индивидуальный, групповой и культурный). Пересекаясь, два этих основания дают следующие группы причин.

Три подвида социальных причин:

• индивидуальный уровень социальных причин представляет собой интересы отдельных людей, которые ведут к напряжению и противостоянию на этнической почве (исследователи выделяют 3 группы интересов, которые ведут к конфликтному исходы: власть, экономические интересы и коммуникативные интересы);
• групповой уровень социальных причин представляет собой несовместимость групповых интересов (как правило, экономических и территориальных);
• культурный уровень социальных причин представляет собой несовместимость культур (это скорее продукт социального конструирования, направленный на реализацию этноконфликтного дискурса с целью осуществления отдельных интересов конкретных акторов противостояния, например, представителей элиты).

Три вида психологических причин:

• на индивидуальном уровне психологические причины представляют собой напряжение, вызванное индивидуальными ситуациями, лучшим путем для сброса которого является конфликт. Выделяют следующие причины, вызывающие напряжение: врожденные модели человеческих взаимоотношений (биологическая обусловленность межгрупповой агрессии К. Лоренца, наличие инстинктивных побуждений З. Фрейда, базовая тревога по К. Хорни), теория фрустрации (для вовлечения человека в этнический конфликт не обязательно реальное наличие у него фрустрирующих переживаний, достаточно лишь «мифа» о страданиях определенной группы), психологическая травматизация (межгрупповые конфликты являются результатом проекции на другие группы агрессивного поведения, испытуемого в ингруппе);
• на групповом уровне психологические причины представляют собой напряжение, вызванное групповой ситуацией (групповая депривация и кризис этнической группы). Групповая депривация может проявляться в нарушении удовлетворения потребностей группы (например, поддержание положительной групповой идентичности), в результате чего члены группы вступают в конфликт и борьбу за признание. Кризис этнической группы - это распад группового канона, разрушение базовых внутригрупповых ценностей, главными следствиями которого являются снижение социального контроля и мобилизация ресурсов для борьбы с кризисным состоянием;
• на культурном уровне психологические причины представляют собой распад культурной картины мира: культура определяет индивидуальную картину мира на самом глубоком уровне, а во время резких изменений в культуре у многих людей происходит утрата ориентиров, в результате чего происходит идейное замешательство и формируется напряжение. И это напряжение, поскольку его испытывает большинство, может быть канализировано в этническое противостояние.