Методика скрываемой информации (МСИ) — это метод, в соответствии с которым происходит оценка фактической осведомленности индивида и выявление скрываемой информации.
Особенности методики скрываемой информации
Использование МСИ считается наиболее эффективным для выяснения степени информированности обследуемых лиц по соответствующей теме из тех, которые интересуют инициатора. В данном случае речь идет о потребности исследовать конкретные факты. Информация, которая выясняется в ходе методики, как правило, известна только частному лицу и недоступна другим лицам. Точность и достоверность МСИ очень высоки (практически 100 %).
В тесты, которые составляются по этой методике, необходимо включить вопросы, которые именуются как:
- Нейтральные,
- Жертвуемые (подготовительные),
- Проверочные (релевантные),
- Контрольные (вопросы для осуществления сравнения).
Точность методики высока, но это обеспечивается применением ее вместе с другими методиками. Дело в том, что использовать только ее не всегда возможно, поскольку требуется уникальная информация. Ее знает лишь причастный человек, но не знает невиновное лицо.
Например, расследуя убийство, специалист должен обратить внимание на орудие убийства (каким орудием убита жертва). Если проводить непосредственное тестирование на полиграфе, то, как правило, перечисляют разные варианты (удавка, пистолет или автомат, топор или нож и др.). Важное условие заключается в том, что обследуемое лицо на вопрос полиграфолога должно ответить, что ему неизвестно это орудие. Только у виновного человека в этом случае можно наблюдать реакцию на настоящее орудие преступления.
Важная информация также включает место нанесение раны, характер раны, число ранений или выстрелов. Внимание стоит обратить на помехи, которые мешали совершению преступления, а также на предметы, оставленные преступником на месте преступления.
Достоверность результатов при использовании МСИ
Достоверность информации при проведении методики скрываемой информации обеспечивается тем, что она должна оставаться в памяти преступника долгие годы. Такие сведения практически не стираются полностью. Например, в США спустя много лет после совершения преступления, полиграфологи смогли с помощью МСИ определить убийцу.
Ценная информация для детектора лжи, который используется при осуществлении методики МСИ, будет разная для разного преступления. Например, в случае кражи это может быть конкретная сумма сворованных денежных средств, число и номинал купюр. Важно определить, в какой валюте происходило хранение денег, где они хранились.
Специалист выясняет метод, посредством которого преступник смог проникнуть в помещение (например, с помощью окна, слез по веревке с чердака, взломал замок, подобрал ключ к дверям, заранее остался в помещении и др.). Ему необходимо определить, какие действия были совершены с предметами (отодвинул мебель, разбил посуду, подставил стул, задернул занавесу и т. д.).
Метод МСИ помогает с высокой достоверностью определить время совершения кражи, выявить перечень предметов, которые были оставлены на месте преступления виновным лицом (например, маска, отмычка, носовой платок и др.). Методика позволяет получить информацию о предметах, которые хранились неподалеку от похищенной вещи (что кроме документации было в сейфе, что кроме украденного диктофона было в ящике стола и др.).
Обеспечение достоверной картины преступления происходит с помощью получения информации о том, что еще кроме основного предмета кражи, взял преступник (например, бутылку вина, прибор, фотоаппарат и др.). Другая информация, которую получает специалист, может быть зафиксирована, например, уличными камерами наблюдения (марка автомобиля, на которой уехали преступники; маска в которой был преступник и т. д.). В случае с маркой автомобиля специалист, осуществляющий работу с методикой, проводит с подозреваемым лицом тест, перечисляя разные марки автомобилей.
Именно методика определения скрываемой информации в Японии представляет собой единственную методику, которая законодательно разрешена при проведении уголовных расследований. С большим успехом она используется по той причине, что доступ средств массовой информации к месту преступления чаще всего законодательно запрещен. По этой причине не происходит утечки ценных сведений, представляющих интерес для детектора лжи.
Обеспечение достоверности результатов
Осуществляя проверки на детекторе лжи с помощью методики скрываемой информации, специалисты используют методику МКВ. Это помогает объединить действенность сразу двух методик, приближая точность обследования к 100 %.
В тех ситуациях, когда уникальную информацию не представляется возможным найти, используют методику контрольных вопросов сравнения. Применяя ее для осуществления выводов об одном факте (например, причастности лица к краже), юрист задает примерно двенадцать разных вопросов. В этом случае каждый тест необходимо повторить как минимум 3 раза.
Для получения вывода о степени причастности (непричастности) человека к определенному событию, применяют также в дополнение к методу МСИ качественную оценку полиграмм. Ее точность немного меньше за счет того, что полиграфолог самостоятельно, беря за основу собственный субъективный опыт, дает анализ динамике физиологических процессов. Существенно устранила субъективизм балльная оценка полиграмм, которую разработал К. Бакстер в 1960 году.
Принцип балльной оценки характеризуется тем, что полиграфолог проводит анализ полиграмм, выставляя оценку выраженности и длительности реакциям. Для этого предназначена 7- ми балльная шкала, используемая непосредственно в отношении каждого канала (отдельно в каждом вопросе). Полученные баллы специалист заносит в специальную таблицу, суммируя в зависимости от предъявления (повтора) этого теста.
Обеспечение достоверности также достигается с помощью исключения субъективизма. Для этого применяется компьютерный обсчет полиграмм. В случае такого объективного обсчета точность выводов по сведениям разных исследований может варьировать от 86 до 90 %.
