Сущность принципа презумпции невиновности в судопроизводстве
Принцип презумпции невиновности — это принцип, основанный на уважении неприкосновенности личности и указывающий, что обвиняемое в совершении преступления лицо является невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном законом, т. е. приговором суда, вступившим в силу (Конституции РФ ст. 49, УПК ст. 14).
Презумпция невиновности является процессуальной базой права обвиняемого лица на защиту, обуславливает его участие в доказательном процессе. Нарушение права на защиту связано с отождествлением обвиняемого лица с виновным лицом, нарушением презумпции невиновности человека. Обвиняемое лицо имеет право на гуманное и объективное отношение к себе органов суда, следователя, прокурора, адвокатов. Отношение перечисленных лиц по отношению к обвиняемому должно быть тактичным (в высшей своей степени), исключающим раздражение, высокомерие и озлобление.
+
Суд идет
Дискуссионным остается вопрос пределов и границ действия презумпции невиновности, а также ее соотношения с гарантиями прав субъектов уголовного процесса. Презумпция невиновности в силу своего общеправового характера распространяется на все виды ответственности.
Решение о невиновности обвиняемого, его уголовном наказании принимаются только в сфере уголовного судопроизводства, однако проблема невиновности стоит при рассмотрении не только уголовных, но и других категорий дел.
Презумпция невиновности в судебных стадиях
Виновность обвиняемого должна быть доказана в досудебных стадиях производства и на судебном следствии. Обязанность по выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, разрешение разного рода ходатайств и жалоб подчеркивает факт того, что истина судом не установлена, и виновность обвиняемого не доказана.
Изучение судом всех материалов дела повышает эффективность работы органов дознания и следствия, качество работы органов суда, которое проверяется наличием процедур обжалования в вышестоящих судебных инстанциях судебных актов.
Следователь может выразить свое мнение о виновности обвиняемого лица посредством:
- принятия решения о привлечения гражданина в качестве обвиняемого;
- решения вопроса о применении мер пресечения;
- составления обвинительного заключения.
Такой вывод делает прокурор, утверждая обвинительное заключение и направляя дело дальше в суд. Мнение прокурора и следователя, выраженное официально в процессуальных документах, носит субъективный характер. Обвиняемый, с точки зрения закона, устанавливающего судебный порядок проверки обвинительных выводов, еще не является виновным лицом. Предположение о виновности является только версией, которая подлежит проверке на каждой стадии судебного процесса. Суды первой и второй инстанций при рассмотрении обвинительной версии обязаны руководствоваться и опираться на презумпцию невиновности.
Проверка должностным лицом обоснованности приговора, приостановление исполнения приговора, подача в порядке надзора представления, рассмотрение его судом могут поставить под сомнение истинность приговора. В ситуациях обжалования приговора в обязанности надзорной инстанции входит поверка в полном объеме производства по делу в отношении всех осужденных.
Представление можно отклонить или отозвать, факт его принесения не делает приговор ошибочным, но нельзя объяснить, как лицо, подавшее представление, или суд, считающий, что осуждение было ошибочным, будут исходить из факта виновности осужденного, что подтверждено приговором. В ряде случаев при рассмотрении представления, при решении вопроса о его подаче, с юридической точки зрения действие презумпции невиновности является неоспоримым.
Основанием для возбуждения уголовного дела является не само преступление, как юридический факт, а наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Эти данные могут не соответствовать действительности, тогда уголовное дело и преследование будут прекращены. Не позволяет отождествлять обвиняемое лицо с виновным презумпция невиновности. Нельзя считать человека преступником только потому, что на это лицо падает подозрение и ему предъявляется обвинение.
Положение Конституции о возможности признать лицо виновным только по приговору суда напрямую зависит от условий применения уголовного закона. Применение уголовного закона и квалификация деяния являются близкими, но не тождественными понятиями. Квалификация деяния должна относится к ведению прокурора, следователя, органов дознания. Однако только суд вправе применить уголовный закон и решить вопрос об уголовной ответственности, вынося обвинительный приговор. Только в обвинительном приговоре отображено право государства на признание лица невиновным и назначение ему соответствующего наказания. Другой подход может привести к отрицанию презумпции невиновности.
Соотношение уголовно-процессуального принуждения с презумпцией невиновности
Гуманность правовой системы во многом определяется характером и масштабом применяемых мер процессуального принуждения. Во многом это касается заключения под стражу (как мере процессуального принуждения), так как она сопряжена с трудно компенсируемым и значительным ограничением прав обвиняемого лица, которого закон считает невиновным до вынесения приговора.
К такой мере пресечения нельзя прибегнуть только для исключения побега подозреваемого лица, совершения им преступного деяния, устранения каких-либо препятствий для установления истины. Важно законодательное урегулирование мер процессуального принуждения, не связанных с предварительным заключением. Такие меры обеспечивают и гарантируют надлежащее поведение обвиняемого лица, и меньше ограничивают права человека, чем заключение под стражу.
Согласно УПК (ст. 108) заключение под стражу в отношении обвиняемого или подозреваемого в преступлении может быть применено по судебному решению. За такое преступление уголовное законодательство предусматривает наказание в виде более 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной меры пресечения (более мягкой).
