Состязательность сторон в праве
Состязательность сторон – это один из принципов уголовного судопроизводства, которому свойственны следующие моменты:
- Интересы сторон в рамках судебного процесса носят противоположный характер;
- Функции стороны защиты и обвинения в рамках уголовного судопроизводства в обязательном порядке отделены друг от друга;
- Основной обязанностью судебных органов власти является разрешение дела и формирование благоприятных условий, способствующих исполнению сторонами своих обязанностей и процессуальных прав;
- Равные права сторон в рамках уголовного судопроизводства выступают в качестве гарантии против односторонности разбирательства, что позволяет вынести справедливый приговор.
Следует отметить, что принцип состязательности регламентируется на законодательном уровне, а именно статьей 15 УПК РФ.
+
Суд идет
На сегодняшний день состязательная форма уголовного судопроизводства подразумевает, что судебное разбирательство в рамках уголовного права может быть начато исключительно при наличии обвинительного заключения, которое в обязательном порядке утверждается прокурором, или оформленной в письменной форме жалобы частного обвинителя, который настаивает на удовлетворении предъявляемых требований. Таким образом, можно говорить о том, что отказ прокурора от согласования обвинения, истца от подачи иска, либо признание такого обвинения, жалобы противоположной стороной влечет за собой прекращение уголовного судопроизводства.
Защита прав обвиняемого в рамках принципа состязательности
На современном этапе развития одним из наиболее эффективных методов защиты обвиняемым собственных прав можно назвать подачу жалоб на решения и действия (а также бездействие) органов следствия и дознания. Сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства заключается также в том, что что обвиняемый имеет законное право защищать себя абсолютно любыми методами, которые на законодательном уровне не запрещены.
В отечественной практике уголовного судопроизводства чаще всего нарушаются составляющие принципа состязательности сторон, которые закреплены ч. 3-5 статьи 15 УПК РФ, например:
- Абсолютная независимость судебных органов власти и их неучастие в уголовном преследовании;
- Равноправие сторон уголовного судопроизводства, т.е. стороны защиты и обвинения.
На сегодняшний день все больше судебных разбирательств в рамках уголовного права осуществляется с грубыми нарушениями принципа независимости судебных органов власти, когда в действительности судьи в большей степени принимают сторону обвинения, что проявляется, например, в отказе в удовлетворении всех ходатайств стороны защиты при удовлетворении всех жалоб и ходатайств стороны обвинения.
Следует отметить, что согласно норме статьи 125 УПК РФ обжалованы могут быть лишь те решения и действия, а также бездействия органов следствия, дознания, прокуратуры, которые ущемляют права сторон уголовного судопроизводства, установленные на уровне Конституции РФ, либо в какой-либо степени затрудняют доступ некоторых лиц к справедливому правосудию.
Например, последние несколько лет судебные органы власти довольно часто ущемляют обвиняемых в правах на обжалование в соответствии со статьей 125 УПК РФ, и под различного рода предлогами отвечают отказами в принятии подобных жалоб, либо вовсе возвращают их заявителям под совершенно необоснованными предлогами, что в значительной степени нарушает права и законные интересы подозреваемых и обвиняемых в рамках соблюдения принципа состязательности. Как правило, подобного рода решения суды принимают исключительно в интересах следствия, дознания, прокуроров и органов, что в полной мере противоречит принципам состязательности уголовного процесса, в соответствии с которыми право лица на судебную защиту корреспондирует обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя обеспечить возможность осуществления таких прав, а также обязанность рассмотреть жалобу по существу с доведением результатов такого рассмотрения непосредственно до заявителя.
Также довольно распространенным на сегодняшний день видом нарушений состязательности уголовного судопроизводства можно назвать заведомую дачу судебными органами власти в порядке судебного контроля оценки с точки стороны уголовно-процессуального законодательства, что выходит за пределы судебного разбирательства, предусмотренного статьей 125 УПК РФ, и предрешает виновность подозреваемого. Наиболее распространенными на сегодняшний день жалобами на противоречащие законодательству действия органов предварительного следствия являются жалобы на нарушение регламентированных сроков или в целом процедуры ознакомления с материалами уголовного дела. В доктрине уголовного процесса довольно популярно мнение, что такие нарушения становятся возможными из-за отсутствия определенного на законодательном уровне распределения бремени доказывания по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ.
Например, некоторые авторы считают, что в отличие от распределения бремени доказывания в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, где бремя по доказыванию обвинения лежит на стороне обвинения, требования о том, на кого возлагается бремя доказывания предмета жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, законом не предусмотрены. В соответствии с принятой на законодательной уровне процедурой рассмотрения жалобы по ст.125 УПК РФ слово для обоснования жалобы первому должно быть предоставлено заявителю.
Таким образом, можно говорить о том, что нельзя отказывать обвиняемому в праве на защиту, т.к. его искусственное ограничение и сужение предмета и пределов обжалования оказывают негативное воздействие на состязательности уголовного судопроизводства. Данный вопрос должен быть урегулирован доктринально и детально обсужден научным и экспертным сообществом, т.к. от его решения непосредственно зависит защита прав подозреваемых на стадии предварительного следствия.
