Виды экспертиз в судопроизводстве

Основы судебной экспертизы в уголовном процессе и ее значение для расследования уголовного дела

В настоящее время законодательство о судебной экспертизе базируется на положениях УПК РФ 2001 г., а также нормах специального Федерального закона № 73 от 31. 05. 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Принципиально новыми, по сравнению с предыдущими кодексами, стали положения о комиссионной и комплексной экспертизах, кроме того, показания эксперта рассматриваются не как пояснение к заключению эксперта, а как отдельный вид доказательства по уголовному делу.

Экспертиза назначается в тех случаях, когда сформированная доказательственная база по уголовному делу не может быть исследована самостоятельно следователем или дознавателем, а также в случае, когда таких доказательств недостаточно и из имеющихся материалов уголовного дела представляется возможным в ходе участия в процессе эксперта получить значимую информацию для расследования уголовного дела. В отдельных случаях, экспертиза может проводиться для проверки следственной версии. Говоря иными словами, судебная экспертиза назначается либо в условиях информационного дефицита, либо в условиях, когда собственных знаний следователя или дознавателя недостаточно чтобы исследовать имеющиеся в производстве доказательства. В таком случае эксперт – это специально уполномоченное на производство судебной экспертизы лицо, обладающее специальными знаниями в конкретной научной, технической или иной отрасли познания.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний, в частности по той причине, что ее назначение и производство, правовой статус эксперта и результат такого исследования являются процессуально урегулированными. И если дознаватель, следователь, специалист или иные лица используют специальные знания в ходе обычных, часто реализуемых следственных действий (обыск, смотр, следственный эксперимент, и т. д.), то привлечение эксперта необходимо для решения более важных задач и более обширных вопросов, возникших в ходе расследования преступления.

Судебные экспертизы, а именно использование специальных знаний специалиста позволяют значительным образом продвинуться в раскрытии преступления на различных этапах расследования преступления, в частности эксперт может установить дату, время, причину и обстоятельства смерти потерпевшего лица, причины наступления аварии, а также ответить на вопросы о возможности наступления той или иной ситуации.

Всего выделяют 31 вид судебных экспертиз и более 70 различных их подвидов. К основным видам судебных экспертиз, применяемых в уголовном судопроизводстве, относят:

• автороведческая;
• автотехническая;
• экспертиза тканей и выделений человека, животных;
• баллистическая;
• ботаническая;
• взрывотехническая;
• фото- и видеотехническая;
• лингвистическая;
• бухгалтерская и налоговая;
• пожарно-техническая;
• портретная;
• технико-криминалистическая экспертиза документов;
• трасологическая;
• экспертиза оружия и др.

Порядок производства экспертизы в уголовном процессе

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в рамках которого разъяснено, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, равно как и потерпевший, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. Так, в части третьей статьи 195 УПК РФ нормы представляют собой положения императивной направленности по отношению к следователям, прокурорам и т.д. На основе текущего законодательства судебная экспертиза в рамках рассматриваемого уголовного процесса представляет собой специализированное исследование, которое в свою очередь назначается уполномоченным органом в целях постановки вопросов, решение которых может иметь значение для рассмотрения конкретного дела в суде.

Стоит сделать акцент на том, что данное исследование, проводимое экспертом, в свою очередь находится за пределами самих процессуальных отношений, поэтому процесс исследования (судебная экспертиза) не урегулирован УПК РФ. Объективно можно отметить, что лишь назначение судебной экспертизы будет являться следственным действием. Чтобы добиться назначения судебной экспертизы, необходимо иметь ее фактическое основание, т. е. очевидную необходимость специальных знаний, которая возникла при производстве уголовного дела. Нельзя не упомянуть, что такое исследование не назначается, чтобы подтвердить тот или иной факт, при возможности следователя осуществить доказывание и без специальных знаний специалиста.

Ст. 195 УПК прямо закрепляет обязанность следователя вынести соответствующее постановление о назначении экспертизы. Бывают случаи, когда назначение экспертизы будет обязательным элементом уголовного судопроизводства. Они прямо закреплены в ст. 196 УПК РФ, их перечень закрытый. В качестве примера сюда можно отнести:

• причины смерти;
• характер и степень вреда, который был причинен здоровью;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение;
• психическое или физическое состояние участников процесса.

Таким образом, если обстоятельства дела не попадают под выше оговоренную статью, то необходимость проведения экспертизы или уже судом, или следователем. Так же в зависимости от стадии производства, экспертиза может инициироваться разными субъектами процесса. Учитывая положения ч. 1 ст. 195 УПК, на стадии предварительного расследования следователь выносит постановление, где должны содержаться определенные реквизиты, перечисленные в положениях нормы. Если говорить о стадии рассмотрения дела в рамках уголовного процесса, то экспертиза может назначаться посредством соответствующего ходатайства сторон. Суд тоже может проявить инициативу в данном вопросе согласно ст. 283 УПК РФ. В таком случае председательствующий судья дает возможность сторонам процесса составить в письменной форме вопросы, которые считают правильным поставить перед лицом, обладающего специальными познаниями в конкретной сфере.

Итоговые конструкции вопросов определяются судом после слушания мнений участников процесса. Конечно, возможны ситуации, когда стороны составляют формулировки вопросов, которые не относятся к делу, и в этом случае суд просто имеет право их отклонить. Стоит подчеркнуть, по смыслу части второй ст. 195 УПК РФ проведение исследования возможно государственными судебными экспертами. Но также такая экспертиза может быть поручена как экспертному учреждению, так и конкретному эксперту непосредственно.

Экспертное заключение по результатам исследования может быть нескольких видов. Во-первых, когда эксперт, как лицо со специальными знаниями, дает четкий и определенный ответ, не зависимо положительным он являлся либо же отрицательным. Другими словами, в этом случае он категорически дает свое экспертное заключение, лишено сомнений.

Во-вторых, когда эксперт не может определенно дать ответ на конкретный вопрос, поэтому высказывает по большей части свое главное и обоснованное предположение.

И, в-третьих, случай, когда эксперт выясняет в процессе экспертизы невозможность решить поставленный вопрос. Примером может служить ситуация, где вопрос об объекте исследования выходит за рамки специальных познаний эксперта. На основе своих исследований он составляет экспертное заключение, которое в свою очередь подлежит всесторонней оценке в суде. Такое заключение эксперта является заключительным процессуальным документом, завершающим производство данного следственного действия, а его результаты могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде.