Формы вины
Субъективная сторона преступления и правонарушения – это совокупность признаков, которые характеризуют психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, а также к его последствиям. Это обязательный элемент состава преступления или правонарушения. Если отсутствует вина лица, то отсутствует и состав преступления или правонарушения.
Установление точной формы вины обеспечивает правильную квалификацию деяния лица и, как следствие, законное привлечение виновного к установленной ответственности. Кроме того, с помощью субъективной стороны можно разграничить преступление и правонарушение между собой, а также с иными правонарушениями.
Выделяют две основные формы вины: умысел и неосторожность. Умысел в свою очередь может быть прямым и косвенным (эвентуальным).
+
Суд идет
Виды умысла:
- Прямой умысел выражается в том, что правонарушитель осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.
- Косвенный умысел заключается в том, что правонарушитель осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия и сознательно допускает их.
Субъективная сторона является одним из обязательных элементов состава правонарушения, однако с данным положением согласны не все ученые. Так, В. С. Афанасьев и Е. А. Сунцова считают, что данное понятие было в основном выработано практикой уголовного и административного законодательства, где для привлечения лица к ответственности необходимо наличие всех четырех элементов состава преступления. В то же время в гражданском и международном праве существует ответственность без вины. Поэтому данные ученые рассматривают объект и объективную сторону как составляющую состава, а субъект и субъективную сторону – как условия, при которых в случаях, регламентированных законодательством, наступает ответственность.
Важное значение для квалификации деяния также играют мотивы, цели и эмоции. Во многих составах административных правонарушений и преступлений мотив цель и эмоции являются факультативными признаками, однако без их правильного установления невозможно законное и обоснованное привлечение лица к ответственности. Мотивы, цели и эмоции характерны для преступлений и правонарушений, совершаемых с прямым умыслом. В преступлениях, совершенные по неосторожности, мотив цель и эмоции отсутствуют.
Рисунок 1. Иные виды умысла. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Прямой умысел
При прямом умысле лицо, которое совершает нарушение, осознает общественно опасность своего деяния, то есть действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Умысел при этом представлен интеллектуальным и волевым моментом. Интеллектуальный момент отражает возможность предвидеть общественно опасные последствия деяния, а волевой момент отражает желание их наступления.
Лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния, то есть его способность нанести вред охраняемым законом интересам. Последствия, которые наступили в результате его деяния, должны быть отражены в сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных.
Некоторые авторы также рассматривают прямой умысел как понимание виновным противоправности деяния в некоторых случаях осознание противоправности необходимо, когда на это прямо указывает закон. Желание наступления последствий означает, что виновный преследует определённую цель, преступный результат, который важен для него. Преступления и правонарушения с формальным составом, а также деяния, включающая в себя специальную цель, покушение и приготовления к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника совершаются только с прямым умыслом.
Косвенный умысел
Косвенный умысел похож на прямой в интеллектуальном моменте, однако различаются исходя из характеристики волевого элемента. Так, виновный не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично. Наступление последствий в данном случае характеризуется как своего рода побочный эффект действий правонарушителя. Правонарушитель совершает нарушение норм действующего законодательства с целью достижения своей главной цели. Эта цель может быть как преступной, так и иной.
Сознательное допущение означает, что виновный по каким-либо причинам рассчитывает на предотвращение общественно-опасных последствий, однако реальные факторы, которые были бы способны их предотвратить, в настоящее время отсутствуют. Виновный при этом не предпринимает каких-либо действий, которые были бы направлены на недопущение наступления последствий.
Разделение умысла на прямой и косвенный имеет значение тогда, когда в результате совершения нарушения наступает вред меньший, чем предполагалось или допускалось виновным. При прямом умысле возможно причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, некоторые авторы предлагают квалифицировать такие случаи как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация деяния всегда осуществляется исходя из фактически наступивших последствий.
Судебная практика говорит о том, что во многих государствах интеллектуальный элемент умысла характеризует не общественную опасность деяния, а его противоправность. Кроме того, ряд зарубежных авторов выделяют обдуманный и внезапно возникший умысел. Теория российского уголовного права рассматривает разделение умысла на прямой и косвенный как основную классификацию с учетом мнения законодателя и конструкции статей УК РФ. Цивилисты рассматривают умысел и его формы также через призму состава гражданского правонарушения. Однако в дальнейшем их мнения разделяются. Так, одними учеными вообще отрицается необходимость установления умысла состава правонарушения для привлечения лица к ответственности. Другая группа ученых полагает, что для решения вопроса о субъекте ответственности необходимо установить «субъективное отношение этих лиц к своим действиям и их последствиям.
