Общая характеристика древнерусского уголовного права
В Древней Руси развитию уголовного права уделялось большое значение. Это выражалось, в том числе, в обилие норм уголовно-правового характера в Русской Правде, княжеских уставах, договорах с Византией и иных актах. Понятие преступления в то время было закреплено в Русской Правде и отличалось определенной спецификой. Так, в Древней Руси признавались преступными только такие деяния, которые причиняли непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу, отсюда и термин, обозначавший преступное посягательство – «обида». Впоследствии понятия преступления расширялось, постепенно в текст уголовного закона добавлялись деяния с формальным составом, как правило, соответствующие положения заимствовались из византийского канонического права.
Отсутствие государственных или должностных преступлений, известных современным правовым системам, в праве Древней Руси не свидетельствует о том, что соответствующие деяния оставались безнаказанными в то время. Напротив – в отношении лиц, виновных в совершении подобных деяний в ту пору применялась непосредственная расправа без суда и какого-либо расследования.
Одной из особенностей древнерусского уголовного права выступал ярко выраженный классовый характер его содержание. Это проявлялось, в том числе, в том, что древнерусское право открыто вставало на защиту господствующего класса, пренебрегая интересами остальных.
Так, например, в Древней Руси холопы вообще не признавались субъектами уголовных преступлений, а ответственность за него нес господин. При этом в ряде случаев потерпевший наделялся правом самостоятельно разобраться с холопом-обидчиком, не обращаясь к уполномоченным органам, вплоть до его убийства.
Русской правде не было известно современное установление минимального возраста уголовной ответственности, понятий невменяемости и т.д. Тем не менее, было введено понятие соучастия в совершении преступления, причем все соучастники, в соответствии с Русской Правдой, отвечали за содеянное поровну независимо от наличия распределения функций между ними.
Система уголовных наказаний в праве Древней Руси
Давая характеристику системы наказаний, применявшихся в древнерусском государстве в качестве реакции на совершение преступного посягательства, необходимо обратить внимание на то, что несмотря на сохранение определенных видов ответственности известных в еще более древние времена (напр. кровная месть), в рассматриваемый период активно разрабатывалась и развивалась система новых уголовно-правовых мер ответственности. Рассмотрим подробнее применявшиеся в древнерусском уголовном праве виды наказаний:
- Кровная месть – как было отмечено выше, мера наказания, известная с еще более древних времен и применявшаяся на начальных этапах развития древнерусского государства. Однако впоследствии с развитием и усложнением феодальных отношений, кровная месть стала противоречить интересам феодалов и в XI в. была отменена;
- Смертная казнь. Данная мера ответственности за совершение преступлений прямо не закреплялась в положениях Русской Правды, но из сохранившихся летописных данных учеными был сделан вывод о том, что фактически смертная казнь применялась, в частности, за совершение преступлений против религии (богохульничество, язычничество и т.д.);
- Поток и разграбление – мера ответственности, предусматривавшая обращение в рабство или изгнание преступника и членов его семьи, а также конфискацию его имущества. Данная мера наказания применялась в отношении конокрадов, поджигателей, разбойников и т.д.;
- Несколько видов денежных взысканий. Так, древнерусским уголовным правом предусматривалась уплата «виры» –денежного штрафа за совершение убийства в размере 40 гривен; «полвиры» (20 гривен) за убийство и увечье женщины; «дикой виры» – денежного взыскания, выплачиваемого всей общиной и т.д. При этом соответствующие выплаты «виры» осуществлялись в пользу князя, а потерпевшим родственникам убитого выплачивалось вознаграждение – т.н. «годовщина» или «головничество»;
- Урок – выплата, получаемая потерпевшим от преступления («обиды»), размер которой варьировался в зависимости от характера совершенного преступления.
Классификация преступлений в уголовном праве Древней Руси
В Древнерусском государстве была сформирована весьма обширная система преступлений, основными видами которых признавались:
- Церковные преступления – несмотря на их отсутствие в положениях Русской Правды, совершение преступного посягательства в отношении церкви достаточно сурово наказывалось, а рассмотрение дел о соответствующих деяниях производилось по правилам византийских законов;
- Преступления против власти князя – аналогично церковным преступлениям, как было отмечено ранее, не были прямо запрещены положениями Русской Правды, однако из сохранившихся летописных данных известно о жестоком пресечении любого рода народных восстаний в Древней Руси;
- Имущественные преступления – данная группа преступлений в древнерусском праве была представлена множеством составов, в том числе конокрадство и кража из закрытых помещений (наиболее тяжкие виды краж), истребление чужого имущества, незаконное пользование чужим имуществом и т.д.;
- Преступления против личности, наиболее тяжким из которых признавалось убийство. При этом понятие убийства и привлечение к его ответственности активно развивались в древнерусском уголовном праве, в частности, это прослеживается в постепенном преобразовании принципов уголовной ответственности за убийство по мере развития феодальных отношений. Кроме того, отдельно запрещались различные виды убийств – в ссоре, в разбое и т.д.;
- Преступления против чести, основным из которых признавалось оскорбление действием;
- преступления против семьи и нравственности.
