Одной из важнейших специфических особенностей уголовно-процессуального права является то, что его нормативным источником может быть только федеральный закон. Это обусловлено важностью коренных прав и свобод личности, затрагивающихся в уголовном процессе, ведь от исхода судопроизводства зависят доброе имя, свобода и обстоятельства жизни человека.
Уголовно-процессуальное право имеет большое социальное значение. Прежде всего, это выражается в том, что оно создает гарантии и предпосылки справедливого правосудия по уголовным делам, обеспечивает вынесение законных, обоснованных приговоров и эффективность судебной власти.
Особенности уголовно-процессуальных отношений
По своей структуре уголовно-процессуальные отношения имеют много общего с правоотношениями, возникающими на основе норм других отраслей права. В то же время, они обладают своими характерными чертами, которые обусловлены своеобразием регулируемой сферы.
Выделяют следующие основные особенности уголовно-процессуальных отношений:
- они возникают для установления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основаниях;
- в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой или свидетель);
- имеют государственно-властный характер, так как одним из субъектов правоотношений является компетентный орган или должностное лицо;
- характеризуются собственным объектом;
- реализуются в связи с поступательно развивающимся производством по уголовному делу.
То есть, уголовно-процессуальные отношения – это индивидуализированная общественная связь, возникающая при реализации норм уголовного права, участники которой обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.
Основное (системообразующее) уголовно-процессуальное отношение направлено на выявление лица, совершившего преступление. В ряде случаев его также называют уголовным преследованием.
Еще одной особенностью уголовно-процессуальных отношений является их неразрывная связь с уголовно-правовыми отношениями. Положения уголовного права для своей реализации и применения, как правило, нуждаются в процессуальных нормах.
В уголовно-процессуальном праве существуют так называемые традиционные отношения, которые возникают на основе правил, указывающих на субъективные права и юридические обязанности участников. Иногда их называют классическими или конкретными правоотношениями, поскольку в них четко определены как содержание (права и обязанности), так и участники этих отношений.
Вместе с тем, не все уголовно-процессуальные отношения являются конкретными. Например, при закреплении принципов уголовного судопроизводства (законность, охрана прав и свобод личности) права и обязанности сторон процесса носят абстрактный, всеобщий характер.
По своему функциональному предназначению уголовно-процессуальные отношения связаны с определением порядка, процедурных правил совершения тех или иных действий (или бездействия), но никак не касаются установления преступности или наказуемости конкретного общественно опасного деяния, так как это свойственно именно уголовно-правовым отношениям.
Рисунок 1. Особенности уголовно-процессуальных отношений. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Уголовно-процессуальное право и нормы морали
Одной из важнейших особенностей уголовно-процессуального права является его тесная взаимосвязь с нормами морали. [Замечание] Во всех сферах общественной жизни регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые, но и нравственные нормы. Мораль как форма общественного сознания существует в виде суждений, представлений людей о добре и зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. [/Замечание]
Нравственные моменты, присутствующие в сознании дознавателя, следователя, прокурора или судьи, влияют на тактику его поведения, манеру общения с обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, а также на выбор правового решения по уголовному делу, когда оно зависит от мнения данного должностного лица.
Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, недопустимость выполнения действий или принятия решений, которые унижают достоинство гражданина, причиняют ему физические или нравственные страдания, получила закрепление в части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где говорится:
«Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер».
Нравственные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента. Например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не связано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих, не создает опасности для их здоровья.
Моральными требованиями продиктована обязанность государства заботиться о несовершеннолетних детях лица, заключенного под стражу, а также норма, освобождающая близких родственников обвиняемого от необходимости давать против него свидетельские показания.
Требования морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг побуждает судью или присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность. В сфере уголовного судопроизводства мораль гарантирует четкое, точное и неуклонное выполнение правовых норм. Объединение требований права и морали препятствует предвзятости, тенденциозному подходу при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, а также проявлению безразличия к судьбам людей, формальному отношению к их обращениям и жалобам.
Нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в правовых нормах, предписывающих определенный порядок действий участников судопроизводства, но и в профессиональных моральных кодексах, текстах присяги, клятвах и т.п. Примером такого свода морально-нравственных норм является Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 года, принятый Генеральной Ассамблеей ООН.
Рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних
Нормы международного права предусматривают особые правила рассмотрения уголовных дел, возбужденных против лиц, не достигших 18-летнего возраста. Минимальные стандарты отправления правосудия в отношении несовершеннолетних получили название «Пекинские правила». Они были приняты Организацией объединенных наций 29 ноября 1985 года. Данный документ рекомендует:
- предоставлять судам широкие возможности для прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, особенно если речь идет не о тяжких преступлениях;
- широко применять меры воспитательного характера;
- специально готовить лиц, занимающихся расследованием и рассмотрением дел несовершеннолетних;
- судебное разбирательство должно осуществляться в атмосфере понимания, что позволяет несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения;
- арест несовершеннолетних может применяться лишь в исключительных случаях;
- дела несовершеннолетних должны рассматриваться отдельно от взрослых;
- права несовершеннолетних на конфиденциальность должны уважаться на всех этапах процесса, чтобы не допускать причинения вреда их репутации;
- избегать применения к несовершеннолетнему лишения свободы, если он не признан виновным в тяжком преступлении.
Возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания предусмотрена статьями 90 и 92 Уголовного кодекса РФ.
К сожалению, в России правоохранительные органы и средства массовой информации не придерживаются рекомендаций о конфиденциальности сведений, касающихся преступлений, совершенных несовершеннолетними. Органы МВД и прокуратура широко предоставляют такие сведения, а СМИ их тиражируют с указанием подлинных данных о личности виновных, со всеми подробностями. Такая практика не одобряется международно-правовыми нормами.
