Деятельность адвоката в суде первой инстанции
Суд первой инстанции – это самостоятельный судебный орган, который управомочен на непосредственное изучение и установление в ходе судебного заседания всех обстоятельств рассматриваемого дела и вынесение по нему определенного решения или приговора.
Адвокат в ходе судебного следствия, основанного на принципах равноправия и состязательности сторон, имеет возможность участвовать в исследовании доказательств и обстоятельств, смягчающих или оправдывающих ответственность его подзащитного: заключений экспертов, показаний свидетелей, документов, вещественных доказательств.
Подготовка к слушанию предполагает участие адвоката в процессе доказывания по делу. В суде первой инстанции на стадии рассмотрения дела защитник имеет право собирать информацию, ходатайствовать о допросе свидетелей, истребовать дополнительные доказательства и т. д. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, после — защиты (ст. 274 УПК).
В первой части следствия адвокат участвует в изучении доказательств обвинения, их проверке, достоверности и допустимости, обосновывает свою позицию в ситуации, когда представленные доказательства неприемлемы. Сторона защиты представляет свои доказательства. В процессе судебного следствия адвокат должен занять активную позицию. В судебном разбирательстве важно обеспечить непосредственность исследования доказательств (ст. 240 УПК). Непосредственность — это обязанность суда воспринять, рассмотреть, исследовать доказательства, представленные в суд и имеющиеся в деле, на основании которых устанавливается наличие (отсутствие) обстоятельств, которые подлежат доказыванию.
Деятельность адвоката на стадии судебного рассмотрения
Защитник на стадии судебного рассмотрения добивается допроса потерпевшего и свидетеля в следующих ситуациях:
- если в ходе предварительного расследования потерпевший или свидетель дают показания, которые обличают подсудимого в преступлении, если вызывает сомнения их достоверность, и путем допроса, проверки показаний защитник рассчитывает их опровергнуть;
- если свидетель может дать или давал показания, смягчающие или оправдывающие вину подзащитного.
При допросе адвокат задает вопросы в пользу подсудимого лица. Обвинение может использовать право перекрестного допроса, поэтому необходимо предупредить вопросы, неблагоприятные для защиты, для того, чтобы были даны наименее уязвимые и наиболее благоприятные ответы. Порядок допроса свидетеля устанавливается УПК, он предоставляет стороне защиты возможность для выявления обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного. В этой ситуации успех включает следующие составляющие: логика мышления, знание права, ораторское мастерство и психологический подход.
В процессе допроса перед защитником стоит ряд задач:
- получение от свидетеля правдивых, полных, объективных показаний;
- выявление несоответствия в показаниях свидетеля показаниям обвиняемого, потерпевшего, других участников процесса, а также материалам дела;
- объяснение противоречий в показаниях свидетеля при проведенных на разных этапах допросах;
- получение от свидетеля показаний, которые смягчают ответственность подзащитного или оправдывают его;
- отбор материала для защитительной речи.
При допросе свидетелей адвокат должен активно участвовать в доказывании. Суд, вынося приговор, оценивает доказательства по собственному внутреннему убеждению, зависящему от определенных обстоятельств. Лживость, путаность, противоречивость показаний свидетеля могут оказать значительное влияние на убеждение судьи в сторону, лучшую для защиты. При верно выбранной тактике и внимательности защитника свидетелю может выражаться недоверие. Выявленные противоречия послужат стороне защиты.
Содержание защитительной речи адвоката
Суд после окончания следствия переходит к судебным прениям, их порядок и содержание определены в УПК (ст. 292).
Судебная речь адвоката в процессе — это публичное выступление защитника в суде, обращенное к судье с целью юридического и психологического воздействия в пользу защищаемого лица.
Основные защитительные позиции:
- Позиция о смягчении наказаний. Применяется, когда у подзащитного и защитника отсутствуют основания для квалификации содеянного и оспаривания доказанности обвинения. В защитительной речи основное место уделено характеристике подзащитного, описанию обстоятельств, смягчающих ответственность, условий и причин, способствовавших преступлению. Защитник должен оспорить обстоятельства, отягчающие ответственность, подвергнуть сомнению возможность и необходимость применения дополнительного наказания, оспорить определенные положения обвинения. Адвокат в заключительной части должен точно сформулировать обращенную к суду просьбу о назначении определенного вида наказания.
- Позиция об изменении квалификации. Применяется, если подсудимый признал, что совершил преступление, но адвокат не согласен с квалификацией. Внимание защитника должно быть сфокусировано на анализе доказательств. В заключительной части адвокат дает характеристику личности подсудимого, акцентирует внимание судьи на обстоятельствах, способных смягчить ответственность и т.д.
- Позиция об оправдании подсудимого. Применяется, если событие преступления не установлено, в нем нет состава, не доказано участие подсудимого в преступлении.
Адвокат должен следовать за позицией подзащитного. Адвокат во всех случаях должен просить судью об оправдании подсудимого, если он отрицает событие или участие в совершении преступления. Защитительная речь проводится с двойной целью: необходимо обосновать собственную позицию по делу, убедить суд в правоте. Выступление в прениях заранее планируется и составляется.
Защитительная речь включает описательную часть, оценку и анализ доказательств, данных о подсудимом, анализе причин, которые способствовали совершению преступления, заключение.
