Коллегия суда

Понятие и общая характеристика признака коллегиальности в деятельности судебных органов

Одной из терминологических особенностей юридической техники, на которую обращается внимание в процессе проведения характеристики действующего законодательства в специальной юридической литературе, выступает то, что зачастую лексически сходные категории для целей правового регулирования приобретают абсолютно различное значение.

Так, например, говоря о коллегии суда, одновременно можно говорить, как о коллегиальном рассмотрении дела составом из трех судей, так и о коллегии суда, как его структурно-организационном образовании, сформированном исходя из специализации судей и необходимости эффективного рассмотрения и разрешения определенной категории споров.

В этой связи, представляется актуальным проведения характеристики проявлений коллегиальности в деятельности российских судебных органов, как необходимого условия формирования целостного представления о сущности и содержании их деятельности.

Коллегиальное рассмотрение дел судами

Как было отмечено выше, одним из проявлений коллегиальности в деятельности судов выступает неединоличное рассмотрение и разрешение конкретных дел. При этом следует отметить, что рассмотрение дела в составе трех и более судей является исключением из общего правила о рассмотрении гражданских, уголовных и арбитражных споров.

Достаточно большой перечень оснований для коллегиального рассмотрения и разрешения дела установлен в нормах действующего арбитражного процессуального законодательства. В частности, предусмотрено, что в первой инстанции коллегиальным составом судей могут быть рассмотрены дела:

• Направленные на новое рассмотрение с указанием на необходимость коллегиального рассмотрения и разрешения соответствующего спора;
• В отношении которых председатель судебного состава вынес решение о коллегиальном рассмотрении исходя из особой сложности соответствующей спорной ситуации, руководствуясь мотивированным заявлением суда;
• Отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, обращено внимание правоприменительных органов на то, что по общему правилу (т.е. при отсутствии указаний об ином) дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются соответствующими арбитражными судами в составе трех или иного нечетного количества судей.

Особенностью коллегиального рассмотрения споров выступает то, что при таком способе организации один из судей обязательно председательствует в судебном заседании.

Достаточно широкое распространение механизмы коллегиального рассмотрения дел получили в уголовном судопроизводстве, в рамках которого, действующим Уголовно-процессуальным кодексом прямо устанавливаются виде преступлений, рассмотрение уголовных дел о совершении которых должно осуществляться в коллегиальном порядке.

Таким образом, анализ положений действующего законодательства и точек зрения процессуально-правовой доктрины позволяет сделать вывод о том, в настоящее время достаточно широко распространены механизмы неединоличного рассмотрения и разрешения гражданских, арбитражных и уголовных дел, исходя из их сложности, а применительно к уголовным делам – также повышенной степени общественной опасности.

Понятие и особенности деятельности судебных коллегий

В начале представленной статьи было обращено внимание на то, что в настоящее время, исходя из особенностей специализации судей и необходимости обеспечения правильного и полного разрешения отдельных категорий судебных дел, существует практика образования в составе судей относительно самостоятельных судебных коллегий.

В том числе, соответствующая тенденция наблюдается при анализе организации и деятельности Верховного суда РФ, как высшего отечественного юрисдикционного органа.

Так, в частности, в настоящее время в структуре Верховного суда Российской Федерации образованы судебные коллегии по:

• Административным делам;
• Гражданским делам;
• Экономическим спорам;
• По делам военнослужащих;
• Дисциплинарная коллегия ВС РФ.

Кроме того, для целей осуществления пересмотра по не вступившим в законную силу решениям суда сформирована также апелляционная коллегия Верховного Суда РФ, которая избирается сроком на пять лет, а в числе законодательно установленных полномочий соответствующей коллегии выделяются:

• Рассмотрение в апелляционном порядке не вступивших в законную силу актов судебных коллегий Верховного Суда РФ;
• Рассмотрение в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
• Обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в процессе рассмотрения конкретного дела