Становление системы права
Мировая юридическая мысль располагает убежденностью в том, что система права имеет рациональную природу. Данное понимание связано с историческим становлением системы права.
Изначально общество существовало как относительно простая целостность, в ней различные сферы существовали в единстве (семейно-бытовые, экономические и политические отношения). Так, в период античности, в частности, в Древнем Риме римлянин был гражданином полиса и вследствие этого сособственником полисного имущества. Формирование патриархальной, а далее моногамной семьи, наличие натурального хозяйства позволили выделить семейно-бытовые отношения. Основной субъект производства представляла семья, и оно находилось зависимым от особенностей природной среды в конкретный период и пр.
Развитие простого товарного производства, рынка стало причиной, разделения общественного труда. Произошло выделение области материального производства, т.е. экономической сферы. Для решения общих для всех их дел свободные индивиды вступают в политические отношения и стремятся с помощью этого повлиять на принятие социально-значимых государственных решений.
+
Суд идет
По результатам данного процесса произошло формирование гражданское общества, с характерными общественными отношениями и правилами поведения. На этой основе и произошло становление системы права, характерное для конкретной правовой семьи и отдельного государства. Природа общественных отношений определяет метод правового воздействия на них. При этом в реальной жизни, в отрыве от идеального понимания права, возникают различные проблемы, в связи с этим, система права претерпевает регулярные изменения.
При этом существование в системе общественных отношений системы права обусловлено исторически. Таким образом, в конкретной национальной системе возникают различные правовые проблемы, которые находятся в зависимости от степени развития различных правовых институтов в определенный исторический период.
Воплощение объективной юридической реальности в системе права
Таким образом, ранее было выяснено, что система права в виде конкретной юридической реальности является результатом процесса исторической эволюции общества. Структурные изменения в праве становятся следствий изменений в определенном обществе. Высшую форму социального развития представляет институт гражданского общества и правового государства.
В гражданском обществе присутствует определенная структура в каждой из его сфер отношений, их особенности отражают отраслевые признаки юридических норм. Любая правовая система имеет разделение на публичное и частное право.
Публичное право регулирует область общественных отношений, главенствующая роль в котором отводится государству. Частным правом регулируется та область общественных отношений, где поступки субъектов определяет их собственная воля.
Важно отметить, что принцип разделения права на публичное и частное последовательно не осуществлен ни в одной из юридических системе. В этой связи до сих пор продолжаются споры о том, какие отрасли права должны включаться в данные правовые основы, также спорным остается вопрос о том, что именно представляет собой в целом система современного права.
Следует отметить ключевые признаки права, которые признают большинство ученых:
- это объективное качество права, которое действует в конкретном обществе, находящееся в непрерывном развитии и основанное на историческом становлении;
- в целом система права соответствует структуре общества;
- система права является исторически изменчивым явлением;
- вместе с развитием общества происходит эволюция системы права;
- предмет и метод правового регулирования, как решающие дифференцирующие признаки системы права, находятся в единстве;
- особенность системы права заключается в том, что входящие в ее состав взаимосвязанные отрасли не дублируют, а, напротив, исключают взаимно друг друга. Одна норма не может одновременно находиться в разных структурных единицах правовой системы.
Проблемы системы российского права
Особенности, имеющиеся в современной российской правовой системе обусловлены историческим наследием, в основном – советского периода. В связи с тем, что центральное место во всех общественных отношениях отводилось государству, значение юридической науки в решении правотворческих проблем признавалось лишь формально, то есть, на практике дело сводилось к наличию десяти отраслей права. В данный период отрицалось существование публичного и частного права.
Несомненно, имели место попытки сформулировать предпосылки системы права, которые смогли бы опираться на объективные свойства права и лежащие в его основе общественные отношения. Но, большинство ученых по-прежнему признавали невозможным отправляться от одного только предмета юридического воздействия.
Попытки конкретного построения системы права требовали изменений, в результате чего выделили составные части целостности:
- государственное право в виде основополагающего звена системы советского права;
- материальные отрасли (уголовное, гражданское, административное, трудовое, колхозное, семейное право);
- процессуальные отрасли (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное право).
Недостатки данной схемы очевидны. Невозможно выявить единый критерий объединения отраслей права в правовые общности и систему права, не совсем понятны основания выделения в самостоятельные отрасли близких отраслей, по сути, не все необходимые отрасли выделены, присутствует логическая незавершенность.
В настоящее время, ситуация значительно изменилась, с выделением различных отраслей и формированием комплекса правовых институтов, тем не менее, проблемы системы права на сегодняшний день в РФ окончательно не решены. Имеющиеся трудности связаны с переходным состоянием права, причиной этого является переходное состояние социально-экономического и политического строя. Очевидно, что на сегодняшний день, в стране только формируется активное гражданское общество и правовое государство.
