Понятие презумпции невиновности
Презумпция невиновности - это основополагающий принцип уголовного судопроизводства, согласно которому лицо считается невиновным до тех пор, пока в порядке, предусмотренном законом, не будет доказана его вина и не вступит в силу приговор суда.
Презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ (ст. 49), Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 14), Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международном пакте о правах (ст. 14) и др.
Гносеологический этос презумпции невиновности:
- правовая презумпция (отражает логическую природу положения);
- принцип уголовного судопроизводства.
Презумпция невиновности возникла не как вывод из судебной практики, когда в большинстве случаев обвиняемые не совершали преступлений, вменяемых им в вину. В тоже время, вероятность виновности превосходит вероятность непричастности обвиняемого лица. Презумпция невиновности играет большую роль в обеспечении в уголовном судопроизводстве прав личности, для выполнения назначения уголовного судопроизводства, регулирования процесса доказывания, предотвращения не имеющего основания осуждения. Презумпция невиновности выступает проявлением повсеместно признанного принципа гуманизма.
Презумпция невиновности обладает всеми признаками принципа уголовного судопроизводства, к числу которых относятся:
- аксиоматичность;
- нормативность;
- концептуальность и др.
Презумпция невиновности не применяется в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта. Мнение должностных лиц (прокурора, следователя, дознавателя) в отношение виновности обвиняемого или подозреваемого для действия принципа презумпции невиновности значения не имеет. Даже если они полностью убеждены в виновности обвиняемого или подозреваемого, должностные лица обязаны вести все действия с ними, как с невиновным.
Презумпцию невиновности может отменить только один документ – вступивший в силу обвинительный приговор суда. Любой гражданин имеет право высказать собственную точку зрения в отношении виновности или невиновности лица (пользуясь свободой слова и мысли) в совершении преступления. В случае, если приговор суда не вступил в законную силу, то данные высказывания могут стать причиной судебного преследования за клевету.
Как нарушение презумпции невиновности расцениваются высказывания компетентных должностных лиц государственных органов в отношении виновности подозреваемого или обвиняемого до вынесения и вступления в законную силу приговора суда (Европейский суд по правам человека).
Особенности презумпции невиновности
Особенности презумпции невиновности описаны в Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 114).
Согласно презумпции невиновности:
- обвиняемый является невиновным до тех пор, пока его виновность в данном преступлении не будет доказана законным путем и установлена приговором суда, вступившим в силу;
- обвиняемый или подозреваемый свою невиновность доказывать не обязан; вся обязанность доказывания совершения преступления, опровержения доводов в защиту обвиняемого или подозреваемого, лежится на обвинение;
- любые сомнения, возникающие по поводу виновности обвиняемого, и которые не могут устраняться в установленном УПК порядке, должны трактоваться в пользу обвиняемого;
- обвинительный приговор нельзя основывать на предположениях.
В основе принципа презумпции невиновности лежит уважение к неприкосновенности личности. Это значит, что до тех пор, пока суд не вынесет окончательный приговор, все действия и решения должностных лиц и органов следствия и дознания должны носить характер предварительных предположений.
Содержание презумпции невиновности
Содержание презумпции невиновности обусловлено тем, насколько в законодательстве проведено начало состязательности. В классическом состязательном процессе отсутствуют требования обязательной доказанности вины, как условия признания виновным. Если обвиняемый признает свою вину, то обвинитель от обязанности доказывать вину освобождается, а суд принимает данное признание. В уголовном процессе РФ обвинитель обязан доказать виновность обвиняемого и ни при каких условиях не может быть освобожден от такой обязанности. Признание обвиняемым или подозреваемым своей вины в преступлении может рассматриваться в качестве рядового доказательства.
В международной практике возложение обязанности доказывания вины на обвинителя предусматривает, что некоторые обстоятельства обязан доказать сам обвиняемый. Государства-участники ООН рассматривает возможность установления требования, согласно которому лицо, совершившее преступление, доказывает законное происхождение допустимых от преступления доходов. Такие презумпции содержатся в законах и нормативных актах ряда европейских стран (Франции, Англии и др.). Европейский суд не рассматривает их существование по правам человека, которые противоречат презумпции невиновности.
Содержание презумпции невиновности отображено в правовых установлениях УПК:
- подозреваемый имеет право отказаться от дачи любых показаний и объяснений (ст. 46);
- обвиняемый имеет право отказаться давать показания (ст. 47);
- недопустимо при осуществлении следственных действий применять угрозы, насилие и другие незаконные меры, создавать условия, опасные для здоровья и жизни лиц, участвующих в процессе (ст. 164);
- в основу обвинения может быть положено признание вины обвиняемым в совершении преступления только в случае подтверждения его виновности всем комплексом доказательств, имеющихся по делу;
- обвиняемому и подозреваемому лицу обеспечивается право на защиту, которое можно осуществить лично, с помощью адвоката или законного представителя;
- заранее установленной силы не имеют никакие доказательства.
Между презумпцией невиновности и правом обвиняемого на защиту существует тесная взаимозависимость и взаимосвязь. Право на защиту может в полной мере обеспечиваться и реализовываться только в ситуации строго соблюдения презумпции невиновности. Если права обвиняемого на защиту нарушаются, то это свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности. Одновременно, нарушение презумпции невиновности ведет к нарушению прав подозреваемого или обвиняемого на защиту.
