Проблемы расследования преступлений

Общая характеристика проблем расследования преступлений

Деятельность органов предварительного расследования по выявлению и раскрытию совершаемых на территории государства общественно-опасных деяний выступает чрезвычайно важным инструментом обеспечения законности в стране.

При этом отличаясь сложностью и многообразием ввиду многочисленности видов и количества совершаемых преступлений, деятельность по их расследованию не всегда осуществляется на достаточно качественном уровне.

При этом ученые-исследователи вопросов уголовного права и криминологии называют данные показатели достаточно высокими, даже в контексте сравнения аналогичных статистических данных с данными зарубежных стран, тем не менее, показатели нераскрытых преступлений, выраженные в абсолютных показателях, выглядят весьма негативно.

В этой связи представляется важным исследование вопросов связанных с проблемами предварительного расследования общественно-опасных противоправных деяний.

Анализ недостатков деятельности органов предварительного расследования

В доктрине уголовного права и криминологии в числе проблем расследования уголовных преступлений принято выделять следующие:

1. Игнорирование значимости действий, направленных на сбор и анализ криминалистически значимой информации. Основной причиной существования данной проблемы признается недостаточность времени, которым располагает следователь или дознаватель для расследование конкретного уголовного преступления. В этой связи, как правило, игнорируются инструменты получения доказательственных данных, требующих длительных временных затрат, прежде всего – судебно-криминалистических экспертиз.
2. Несвоевременность выполнение действий, обеспечивающих получение значимой для расследования преступления информации. В первую очередь, следственных и процессуальных действий. Чаще всего, на практике данная проблема вызвана запоздалым осмотром места совершения преступления, в связи с чем, с одной стороны, появляется дополнительная возможность устранения следов преступного деяния самим преступником, а с другой – происходят естественные природно-климатические, биологические и иные процессы, приводящие к неизбежной утрате важной для расследования преступления информации;
3. Ошибки в оценке доступной органам предварительного расследования информации, например, в результате недооценки значимости тех или иных вещественных доказательств или следов, обнаруженных на месте обнаружения преступления, которая на самом деле, имеет непосредственное отношение к совершенному деянию;
4. Ошибки, связанные с хранением вещественных доказательств и обнаруженных в результате осмотра места происшествия следов и частиц, ввиду которых, дальнейшее проведение, например, биологической экспертизы становится неэффективным и нецелесообразным;
5. Упущения процессуального порядка, к которым, в первую очередь относится несвоевременное ознакомление с материалами делами, в результате которого возможные за ним ходатайства стороны защиты поступают в условиях истекающих сроков предварительного расследования;
6. Игнорирование должностными лицами органов предварительного расследования разрабатываемых научно-обоснованных методик расследования преступлений;
7. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, в том числе при оформлении совершаемых следственных действий, влекущих их последующие исключение из материалов дела и неполучение судом ходе проведения судебного следствия.
8. Ряд иных упущений, характерных для расследования отдельных категорий совершаемых преступлений