Разместить заказ
Вы будете перенаправлены на Автор24

Имущественный вред в уголовном процессе

Одним из последствий совершения преступления может являться имущественный вред, причиненный потерпевшему – физическому или юридическому лицу. Термин «вред» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права не имеет легального определения, поэтому следует привести доктринальное его понимание.

Определение 1

Вред в уголовном праве – негативные последствия совершенного преступления, которые могут проявляться в нарушении здоровья (тяжкий, средней тяжести, легкий вред), нарушении имущественной сферы (утрата имущества), посягательстве на личные неимущественные права (моральный вред).

При этом вред в уголовном праве и процессе следует отличать от гражданско-правового понятия убытков, под которым понимается не только реальный ущерб (утрата, повреждение имущества), но также расходы на восстановление права и упущенная выгода (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Соотношение этих категорий с преступным вредом – актуальная проблема теории и практики процесса.

Уголовно-процессуальное значение имущественного вреда

Термин «вред» используется в уголовном процессе в следующих аспектах:

  • вред как элемент доказывания (п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • сведения о характере и размере вреда как информация, обязательно указываемая в процессуальных документах (обвинительном заключении, акте, постановлении);
  • установление вреда как вопрос, входящий в исключительную компетенцию суда (п. 3.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и подлежащий разрешению при постановлении приговора;
  • вред как одно из условий привлечения к уголовной ответственности лица, посягнувшего на интересы коммерческой или иной непубличной (негосударственной) организации, наряду с заявлением потерпевшего лица (ст. 23 УПК РФ);
  • заглаживание причиненного преступлением вреда как условие прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 и 25.1 УПК РФ;
  • факт претерпевания преступного вреда как основание для признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ);
  • возмещение имущественного и морального вреда как право потерпевшего (ч. 3 ст. 42 УПК РФ);
  • заявление требования о возмещении преступного имущественного вреда как основание рассмотрения в одном процессе гражданского и уголовного иска (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), применения мер его обеспечения (ст. 160.1 УПК РФ);
  • необходимость возмещения преступного вреда как основание для применения принудительных мер, таких как наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), в том числе на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ).

Готовые работы на аналогичную тему

Имущественный вред как предмет гражданского иска

В целях процессуальной экономии потерпевший может в ходе уголовного судопроизводства заявить требование о возмещении ему имущественного вреда и компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Такое требование влечет появление двух новых процессуальных фигур:

  • гражданского истца – лица, которому преступление непосредственно причинило вред (в том числе, например, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, который осуществил затраты на восстановление его здоровья);
  • гражданского ответчика, которым может быть как сам обвиняемый (по общему правилу, так и иное лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за его действия (законный представитель, работодатель).
Замечание 1

Отметим, что процессуальные права данных участников ограничены именно предметом их спора – гражданским, а не уголовным иском.

Имущественный вред в результате незаконного уголовного преследования

Экономические права и свободы граждан могут пострадать не только в результате совершения преступления, но и вследствие необоснованного подозрения, обвинения и привлечения к ответственности. Причем для возникновения права на реабилитацию не требуется привлечения виновных должностных лиц к ответственности: достаточными основаниями выступают:

  • оправдание обвиняемого в суде;
  • отказ прокурора от обвинения;
  • прекращение уголовного дела по «реабилитирующим» основаниям в отношении подозреваемого (обвиняемого);
  • отмена (полная или частичная) обвинительного приговора и прекращение дела по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
  • отмена решения о применении принудительных медицинских мер (ч. 2 ст. 133 УПК РФ);
  • незаконное применение процессуальных принудительных мер (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Имущественным вредом, который причинен незаконным уголовным преследованием, признается:

  • утрата зарплаты, пенсий, пособий, иных выплат;
  • конфискация или обращение в доход государства имущества;
  • взыскание процессуальных издержек и штрафом;
  • расходы на юридическую помощь (независимо от количества привлеченных защитников);
  • иные расходы.
Замечание 2

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее от 29.11.2011 № 17, иными расходами являются документально подтвержденные расходы как в рамках уголовного преследования, так и в целях ликвидации его последствий, в том числе расходы на восстановление подорванного здоровья, затраты на процедуру реабилитации.

Сообщество экспертов Автор24

Автор этой статьи

Автор статьи

Марина Борисовна Юрьева

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор24
Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.
как работает сервис