Мнимые и притворные сделки
Мнимая сделка — это сделка, которая заключается без реального намерения создавать последствия правового характера и признается в соответствии с действующим законодательством ничтожной.
Притворная сделка — это сделка, которая заключается для прикрытия другой сделки и признается в соответствии с действующим законодательством ничтожной.
Отличительной особенностью притворных сделок можно назвать тот факт, что притворные сделки содержат волеизъявление, которое направлено прежде всего на достижение соответствующих последствия правового характера, но не тех, которые являются непосредственным следствием такой сделки. Стороны, участвующие в притворной сделке, заключают ее с целью прикрыть другие сделки, которую они пожелали совершить, однако, не стремились показать.
Следует отметить, что притворная сделка во всех случаях признается недействительной. При установлениях факта заключения притворной сделки применяются согласно положениям статьи 170 ГК РФ правила к той сделки, которая была скрыта. При этом прикрываемая сделка в соответствии с действующим законодательством может быть признана действительной.
В качестве притворной можно рассматривать сделку по продаже лицом некоторой части ведомственной жилой площади учреждения, которая реализуется под видом сделки по обмену жилой площади.
Целесообразно отметить, что любая прикрываемая сделка может быть признана действительной в случае, если она не противоречит требованиям действующего законодательства.
Сделка, которая совершается компанией в противоречии с целями ее деятельности, отражаемыми в уставе компании, либо компанией, не имеющей лицензии на совершение таких сделок, может быть признана в судебном порядке недействительной по иску такой компании, участника ее капитала или органа государственной власти, на которые возложены функции контроля или надзора за деятельностью такой компании.
На сегодняшний день притворную сделку в обязательном порядке необходимо отличить от мнимой. Сущность нарушения действующего законодательства при заключении заключается в том, что под видом договора стороны в действительности стремятся к получению другого результата, иначе говоря, притворная сделка заключается для сокрытия другой. Можно говорить о том, что притворная сделка скрывает прикрываемую, и посредством осуществления определенных действий стороны приходят к некоторой договоренности. Таким образом, любая притворная сделка состоит из двух составляющих, а именно - публичного и скрытого соглашений.
Прикрываемая сделка во всех случаях имеет совершенно иные условия, чем притворная, например, в сумме, предмете сделке, правах и обязанностях сторон. В большинстве случае притворная сделка причиняет некоторый урон интересам других субъектов. Например, в качестве таких субъектов можно рассматривать налоговые органы власти, которые из-за заключения притворных сделок собирают налоги не в полном объеме.
Для признания притворности сделки в обязательном порядке необходимо наличие следующих черт соглашения:
- обоюдный умысле участников сделка;
- подмена сущности правовых отношений в умышленном порядке;
- несоответствие фактически осуществленной сделки условиям договора;
- участие в комплексе связанных между собой сделок одних и тех же лиц.
Перечисленные выше факторы могут свидетельствовать о заключении притворной сделки. Особенностью притворных сделок можно назвать тот факт, что участники сделки надлежащим образом фиксируют правовые отношения, но действительный результат отличается от условий договора.
Следует отметить, что в качестве притворных сделок также рассматриваются случаи, когда в рамках договора описаны одни действия для заключения сделки, а в действительности совершаются другие.
Порядок признания сделки недействительной
На сегодняшний день процесс признания сделки притворной можно условно разделить на три стадии:
- подготовка искового заявления, которая включает и сбор доказательств;
- непосредственно судебный процесс;
- признание сделки недействительной.
На стадии подготовки искового заявления в обязательном порядке необходимо указать сведения о реализуемой сделки, которая по мнению субъекта является притворной, также необходимо указать сущность нарушения для истца. Следует отметить, что доказать притворной сделки достаточно сложно, так как истец, как правило, не является участников сделки, таким образом, может предоставить в судебные органы власти исключительно теоретические сведения.
В ходе судебного разбирательства истец, выступая в качестве одного из наиболее заинтересованных лиц, в обязательном порядке должен проявить настойчивость для отстаивания собственной позиции, что позволит судебным органам власти наиболее полно вникнуть в решаемые вопросы, а также в случае необходимости задать вопросы представителям сторон сделки, о притворности которой подали иск. В рамках судебного разбирательства очень важно обратить внимание судебных органов власти на наиболее значимые в рамках рассматриваемого дела обстоятельства, в качестве которых можно рассматривать банкротство кого-либо из сторон, недостоверность представленных в договоре сведений, задолженность одной из сторон перед другими контрагентами.
В случае, если предоставленные доказательства убедят судебные органы власти в притворности сделки, то она в соответствии с действующим законодательством признается незаконной. На основании решения суда такая сделка отменяется и суд имеет право применять последствия к прикрываемой сделке в форме действия в отношении нее правил с учетом смысла и содержания ее как таковой. Если истец представил доказательства притворности сделки, по правилам ст. 65 АПК бремя доказывания обратного ложится на стороны притворной сделки, т. е. на них возлагается обязанность доказывания того, что они действовали в рамках действующего законодательства.
