Справочник от Автор24
Найди эксперта для помощи в учебе
Найти эксперта
+2

Копное право

Понятие копного права

Определение 1

Копное право – это форма прямой демократии, являющаяся совокупностью народных юридических обычаев и норм, т. е. мирским самоуправлением.

Копа является сходкой граждан, собравшихся для разрешения вопросов связанных с жизнью общины. Копной суд, по мнению некоторых историков, является одним из древнейших коллегиальных органов суда, когда-либо существовавших на территории славянских государств.

История изучения копного права

Исследование копного права проводил в середине 19 века Н.Д. Иванишев, являвшийся ректором Киевского Университета им. Св. Владимира. Он представляется автором труда «О древних сельских общинах юга России», в котором осветил основные принципы копного права, делая опору на примеры актовых книг 16 и 17 столетий.

Н. П. Павлов-Сильванский рассматривал мирское самоуправление в труде "Феодализм в Древней Руси", в которомподразделил мирское самоуправление и общинное землевладение, а также отметил разрушение общинного права с момента прихода крупного землевладения.

Функции копы

Копа могла вычислять и преследовать преступников, осуждать и наказывать их, устанавливать и доставлять обиженному гражданину вознаграждение, не допускать нарушения законодательства копы. На скопище или собрании устанавливалась, в соответствии с правом копы, круговая порука, когда целая община была в ответе за проступки собственных членов, а также ручалась за безопасность имущества и жизни как своих, так и приходящих. В уголовном деле копа проводила «расспрос», а также занималась поисками преступника, устанавливала его личность и находила улики.

Состав копы

Число участников копы могло колебаться от ста до трехсот человек. Копа сходилась в центральном месте общины села, которое именовалось копище или коповище, занималась изучением и разрешением дел под открытыми небесами. Для изучения уголовных дел копа сходилась на месте совершения преступления: в дубраве, в поселении, под горою или в бору. Если нужно было разрешить спор по поводу земельной собственности, то копа сходилась на спорной земле. Когда в округе общины обнаруживался труп человека, то копа сходилась именно в том месте, где был найдено тело либо его расчлененные частицы. Сходилась копа под обязательный звон колокола, также на копу призывали подачей светового сигнала посредством костра.

«Копное право» 👇
Помощь эксперта по теме работы
Найти эксперта
Решение задач от ИИ за 2 минуты
Решить задачу
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Найти

Одно многолюдное поселение могло образовывать отделенную общину. Такой общиной, к примеру, было принадлежавшее нескольким помещикам село Богуринское в Луцком повете Волынского воеводства. Но общины, которые состояли из одного единственного селения, встречались достаточно редко; большинством своим они вбирали в себя несколько, от четырёх до десятка, соседних близлежащих посёлков, представители которых собирались в особенном месте («местечке»). От этого слова до сих пор сохраняется наименование главного села (теперь районного центра) — «мисто». Со временем главное село смогло вырасти в город, сохранивший в собственном правлении копное право, а его жители именовались мищанами (мещанами).

Право прихода на копу имели только домохозяева, женатые мужчины, обладавшие помимо собственности и постоянной оседлостью. Такими людьми были старейшины, именуемые главами родов. Их ещё по-другому именовали:

  • сходатаи,
  • мужеве,
  • судьи копные,
  • обчие.
Замечание 1

Братья и сыновья, не обладавшие отдельными хозяйствами, а также женщины могли являться в собрание лишь по особенному требованию копы, в основном для дачи свидетельских показаний.

Находились на копе старцы, их мнение спрашивали в случаях, когда необходимо было вынести приговор на базе давних решений копы. Но, сходата и старцы не являются одними и теми же. Старцы не обладали правом голоса на копе, но их советы обладали решающей ролью.

На копе присутствовал так же священник, он проводил к присяге подсудимых.

Правовые принципы копного права

Копное право основано на правилах единогласия, то есть прихода к одному мнению всех собравшихся на копесходатаев.

На копе поощрительно оценивалось индивидуальное прощение пострадавшим обидчику, а также искреннее и всенародное преступное раскаяние. Обязательным образом учитывалось прощение раненного смертельно, а так же его последняя воля.

К ведению копного суда относились все лица простого сословия, которые имели оседлость в округе сельской общины, к примеру, свободные поселенцы, крестьяне и мещане городов, которые не пользовались магдебургским правом. В определенных случаях власть копы распространялась и на самих помещиков: они могли добровольным образом предоставлять копе решение возникших меж ними споров; но копа вправе была произвести и следствие над помещиком, обладавшим, впрочем, право требования, чтобы последующее следование дела предоставлялось уряду гродскому.

В судопроизводственном порядке копа обычно следовала собственным древним обычаям; общность их именовалась в памятниках копным правом. Некие обычаи того права входили в состав литовского статута. В началах копного права, обиженному самому предоставлена возможность розыска своего шкодника или обидчика, собирательство доказательств и т.п., что именовалось обыском. В случае, если истец не в силах был отыскать шкодника, то он выдвигал требование по собранию копы. Неявленное селение по приговору копного суда должно было удовлетворить истца, а самостоятельно могло заняться поисками виноватого.

По учрежденному обычаю, копа любое дело старалась разрешить в 3 собрания; на первом, если ей нужно по горячим следам было открыть преступление, она именовалась горячей, а с третьего — головною или завитою. До завитой копы могли доходить только самые запутанные дела. Для объяснения обстоятельств совершения преступления и для вскрытия виновного копа применяла следующие способы:

  • опыт, то есть расспрос на копе сходатаев и иных лиц;
  • лик, то есть рассмотрение, детальное изучение улик.

Истец был праве объявлять, кто по его мнению является преступником, а также мог высказать подозрение, что кто-либо знает личность преступника, но не желает его выдавать; обвиняемый либо подозреваемый обязан дать вывод, то есть снять от себя подозрения; истец обладал правом истребования, чтобы обвиняемый подвергся пыткам.

Воспользуйся нейросетью от Автор24
Не понимаешь, как писать работу?
Попробовать ИИ
Дата написания статьи: 10.05.2018
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты
Все самое важное и интересное в Telegram

Все сервисы Справочника в твоем телефоне! Просто напиши Боту, что ты ищешь и он быстро найдет нужную статью, лекцию или пособие для тебя!

Перейти в Telegram Bot