Классификация существенных нарушений уголовно процессуального закона

Сущность понятия «нарушение уголовно-процессуального закона»

Подобное нарушение может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Вина выражается в форме намерения или неосмотрительности. Правонарушение заключается в нарушении законного обязательства или злоупотреблении правом.

Под существенным нарушением закона на сегодняшний день понимают правонарушение, выражающееся в поведении государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное дело, которые лишают, ограничивают или иным образом нарушают права участников процесса, гарантированные законом, в какой-либо мере способствуют предотвращению дела, а также могут способствовать некорректному решению уголовного дела.

Мелкими правовыми и уголовно-процессуальными нарушениями являются такие нарушения норм действующей редакции УПК РФ со стороны субъекта уголовного дела, которые не имеют и не могут иметь существенных последствий для уголовного дела.

Когда речь идет о понятии существенности нарушения, возникает вопрос: на каком основании оценивается существенность нарушения? В настоящее время различают три критерия существенности:

• нарушения препятствуют тщательному рассмотрению дела и, следовательно, могут привести к необоснованности и незаконности наказания.
• нарушения другими способами мешают законному решению.
• нарушения могут иметь непосредственное влияние на принятие законного решения.

Доктрина разработала множество подходов к классификации значительных нарушений. На сегодняшний день выделяются следующие критерии классификации:

• субъект, совершивший нарушение (следователь, следователь, прокурор);
• стадия уголовного дела, на которой совершены нарушения;
• характер нарушения: устранимое или необратимое;
• правовые последствия нарушения.

Классификация серьезных нарушений уголовно-процессуального законодательства

На сегодняшний день действующее законодательство не содержит конкретного перечня нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые способны повлечь передачу дела в дополнительное производство.

В теории уголовного судопроизводства и в судебной практике можно выделить следующие виды нарушений:

• расследование проводилось без возбуждения уголовного дела или без разрешения судьи-следователя;
• расследование проводилось лицом, против которого может быть подана апелляция по основаниям, установленным действующим законодательством;
• в рамках слушаний не было выполнение требование предоставления квалифицированного переводчика обвиняемому, который не владеет языком, на котором проводилось предварительное расследование;
• право обвиняемого на защиту не обеспечено должным образом, особенно в тех случаях, когда защитник обязательно должен принимать участие в рассмотрении дела;
• право обвиняемого и его защиты знать все материалы завершенного расследования или предварительного расследования не было обеспечено.

В случае других нарушений уголовно-процессуального законодательства правом решать вопрос о существенности того или иного нарушения наделяются либо-прокурор, либо судья.

На современном этапе развития в большинстве случаев прокуроры, суды (судьи) направляют уголовные дела на дополнительное расследование, если выявлены следующие существенные нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ:

• не была проведена соответствующим образом экспертиза в случае, если ее проведение в соответствии с действующим законодательством является обязательным. В подавляющем большинстве случаев судебно-медицинские экспертизы не проводятся при рассмотрении дел о нанесении легкого вреда здоровью. Как правило, следователь ограничивается исключительно освидетельствованием пострадавшего с участием специалиста в области здравоохранения, не назначая какой-либо судебно-медицинской экспертизы;
• нарушение принципа языка судопроизводства, принятого в уголовно-процессуальном законодательстве. Значительное ускорение миграционных процессов привело к росту случаев привлечения к ответственности людей, которые не владеют свободно или плохо владеют языком судебных разбирательств;
• другие нарушения действующей редакции УПК РФ. На сегодняшний день значительное количество нарушений требований УПК совершается при предъявлении обвинения, если следователь допускает какие-либо неточности, не предпринимает попыток каким-либо образом индивидуализировать обвинение, если юридическая квалификация обвинения не соответствует терминологии действующей редакции Уголовного РФ, если содержание обвинительного заключения в порядке предъявления имеет расхождения с содержанием обвинительного заключения, которое было сформулировано в ходе предварительного расследования.

Согласно положениям статьи 252 действующей редакции УПК РФ прокурор вправе возвратить дело, поступившее к нему с обвинительным заключением, следователю с письменными указаниями для устранения выявленных недостатков.