Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности
Как указано в ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно- розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые предъявляются к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом. Сюда относятся требования:
- относимости
- допустимости
- достоверности
Исходя из буквального толкования данной нормы можно предположить, что применение в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Однако зачастую результаты ОРД и доказательства отождествляются.
Зачастую в практике следственных и судебных органов сведения, которые составляют результаты оперативно- розыскной деятельности, и сведения, образующие содержание доказательства в уголовном процессе, отождествляются.
Так, например, в своем постановлении Пленум Верховного Суда (N 8 от 31 октября 1995 г.), разъяснил, что применение результатов оперативно-розыскных в качестве доказательства лишь в том случае, когда они проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
+
Суд идет
Содержание и форма доказательства и результата ОРД
Содержание и форма представляют из себя противоположности, переходящие друг в друга. С помощью процессуальной формы (соблюдение условий и порядка производства следственных и судебных действий, предусмотренных законом) формируется содержание доказательства. С помощью оперативно-розыскной формы можно получать (формировать) оперативные или непроцессуальные данные. Доказательство и оперативная информация по содержанию могут совпадать, если ими отражаются одинаковые обстоятельства или факты. Однако это не является основанием для их отождествления, или же подмены одними других. Эти данные сформированы в разное время, месте, при отличающихся условиях и порядке. У этих данных различная правовая природа. Так должно различаться и их назначение или пределы применения. Одни используются в оперативно-розыскной сфере деятельности, другие - в границах уголовного судопроизводства.
При отождествлении результатов орд и доказательств отрицается самостоятельное содержание уголовно-процессуальной формы, так как в таком случае она рассматривается как формальность, используемая только для придания статуса доказательства ранее полученным материалам орд. Таким способом может быть ослаблена независимость субъекта доказывания в уголовном процессе, так как сформированное таким способом их внутренне убеждение ничем не будет отличаться от аналогичного убеждения, сформированного у субъекта орд при их проведении.
Несостоятельность положения о созвучности характеристики результатов ОРД и доказательств может быть обнаружена при сравнении положений Закона об ОРД и УПК РФ. Так в соответствии с Законом об ОРД данные о лицах, оказывающих содействие органам, осуществляющим орд на конфиденциальной основе, а также об организации и тактиках проведения оперативно-розыскных мероприятий представляют из себя государственную тайну (ч. 1 ст. 12). В соответствии с принципом конспирации, оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться негласно (ст. 3). И если для оперативно-розыскной деятельности гласность, как правило, выступает препятствием решению задач, которые стоят перед этой деятельностью.
В уголовном процессе гласность является принципом, служащим гарантией доброкачественности сформированных доказательств, способствует возможности проверить и оценить доказательства, защищает права и свободы граждан и организаций в ходе судопроизводства. В тесной связи с данным принципом находятся и все остальные принципы.
