Бойкот выборов и его последствия

Сущность бойкота выборов

Как правило, источником подобной массовости является хорошо подготовленная агитационная политика, призывающая широкие круги населения (потенциальных избирателей) к присоединению к бойкоту. Бойкоту могут способствовать действия, подчеркивающие демонстративный характер подобного игнорирования (требование участника акции, об исключения из списка голосования).

Причины бойкотирования избирательного процесса:

• недоверие участников голосования к системе выборов в государстве;
• сопротивление использованию влиянию административного ресурса во время выборов;
• аргументированные сомнения в законности процесса выборов, вызванные ожиданием массовых фальсификаций.

Массово игнорируя процесс голосования, участники бойкота обеспечивают срыв выборов. Не набирая минимальный порог явки, выборы объявляют не состоявшимися. Соответственно, бойкотируя избирательный процесс, участники объясняют это нежеланием участвовать в голосовании, тем самым придавать легитимность выбранной власти (решению, принимаемому в ходе референдума).

Образовываться протестные группы могут, как вокруг одного лидера, так и принадлежать одной из региональных или этнических групп. Протестное движение считает, что вопрос, который вынесен на референдум или выборы, ущемляет их права и не учитывает интересы. Также к бойкоту могут призывать кандидаты, не попавшие в список или исключенные из него по тем или иным причинам. Как правило, они призывают своих сторонников воздержаться от участия в голосовании.

Анализ последствий бойкотов основан на отсутствии юридической силы подобных процессов, то есть, бойкотирование избирательных процессов не имеет права повлиять на вынесенное решение, так как, в отличие от бойкота, оно всегда имеет правовую силу и защищено законом. Если подобная протестная группа не превышает установленный минимальный порог явки и не имеет возможности тем самым сорвать выборы, то бойкот лишен смысла для самих бойкотирующих.

Однако, подобными действиями организованная протестная группа усугубляет свое положение, но в то же время это играет на руку партиям, набравшим наибольший процент голосов. Политические организации, выразившие протест в виде бойкота, отстраняются от участия во власти, что влечет за собой негативные последствия в общественной жизни всей страны.

Бойкот выборов в Российской Федерации

В начале 2000-х годов бойкот избирательного процесса проводила незарегистрированная партия Национал Большевиков Эдуарда Лимонова. Национал-большевицкая партия вела борьбу не только методом игнорирования, но и физическими нападками на лидеров других партий. Представители этой партии облили майонезом главу Центральной Избирательной Компании Александра Вишнякова, а также забрасывали яйцами руководителей партий, которые участвовали в выборах (Либерал Демократической Партии России, коммунистов и либералов). Из знаменитостей за бойкот выступал Гари Каспаров и его сторонники во время избирательного процесса 2011—2012 годов.

Во время президентских выборов в 2017 году после отказа в регистрации ЦИК кандидату на пост президента Алексею Навальному, он объявил о начале игнорирования избирателями предстоящих выборов, то есть о бойкоте.

К бойкотированию выборов призывали не только указанные кандидаты, но и другие представители оппозиции, например, Михаил Ходорковский, известный агитатор бойкота Гари Каспаров. Ходорковский предлагал «активный бойкот» с вписыванием в бюллетень фамилии любого человека независимо от факта регистрации.

Исторические бойкоты и их влияние на государства

В истории существует множество примеров бойкотирования выборов. Известные бойкоты выборов в мире:

1. Выборы в парламент на Ямайке в 1983 году. Пример бессмысленного бойкота, организованного оппозиционной силой «Народной национальной партией», которая призвала всех своих единомышленников проигнорировать выборы. Из 60 округов голосование произошло только в шести округах, явка на которых составила 55% процентов от зарегистрированных избирателей. Но к счастью для оппозиции общенациональная явка составила 2,7%, что не стало препятствием для правеющей Лейбористкой Ямайки занять все места в палате (60 мест).
2. Референдум о независимости Боснии и Герцеговины. Массовое игнорирование референдума о независимости произошло в 1992 году в Боснии и Герцеговине, организованное боснийскими сербами. Они выступали против неправомерного с их точки зрения меморандума о суверенитете, о независимости большинством голосов парламента СР Босния и Герцеговина, хотя по конституции такие решения выносит конституционное большинство. Явка избирателей на референдум составила 63,4%. После чего в Боснии начались боевые действия.
3. В истории России также встречаются случаи бойкотирования выборов. К примеру, бойкот большевиков и эсеров в дореволюционный период, который описывает в своей статье «Бойкот Булыгинской Думы и восстание» один из организаторов октябрьской революции В.И. Ленин.
4. В марте 2014 года коренные жители Крыма (Меджлис крымско-татарского народа), другие проукраинские организации, зарегистрированные в Крыму, бойкотировали референдум о статусе полуострова. Позднее они проигнорировали выборы в парламент и выборы президента Российской Федерации. Данный бойкот изначально имел только демонстрационный характер.

Наиболее продуктивный метод бойкотирования выборов является бойкот с участием органов власти или их представителей. Это затрудняет прохождение выборов и дает возможность сорвать избирательный процесс в отдельных регионах. К примеру, отказ шести всесоюзных республик от участия во Всесоюзном референдуме о сохранении СССР привел к тому, что в последствии помогло получить независимость республикам.