Пробелы в законодательстве
В юриспруденции, как в теории, так и на практике, встречается очень много проблем, которые как освещаются, так и остаются в тени. Стоит отметить, что зачастую такие проблемы можно сгруппировать по направлениям и отраслям права.
Необходимо указать на то, что общество подразделяется на активных людей, которые заинтересованы в развитии правовой культуры своей личности, и граждан, обладающих ярко выраженным правовым нигилизмом. Такая разобщенность способствует искусственному развитию несправедливости в обществе и государстве в целом.
Сменяющие себя формации на протяжении исторического развития привели к тому, что сформировалась разносторонняя юриспруденция, которая неразрывно связана с законодательством. С применением законодательных норм возникают проблемы, обусловленные правовыми пробелами, а именно отсутствием нормы права, регулирующей конкретные правоотношения.
Ряд правовых норм регламентирует и гарантирует защиту гражданских прав и свобод, способность человека реализовывать право на защиту любыми законными способами. Поскольку данный принцип является основополагающим, то соответственно он будет приоритетным. Конечно, в законодательстве все правоотношения, по сути, расписаны и распределены по отраслям права, но возникает резонный вопрос – всегда ли нормы права действуют, во времени и в пространстве?
Конечно же, не всегда, так как существует понятие «судебный прецедент». Данное понятие как никакое другое указывает на существующие прорехи в законе. Стоит отметить, что даже основной закон – Конституция РФ подвергается сомнению, а региональное законотворчество противоречит федеральному и основополагающему. Безусловно, что отсутствие пробелов в законодательстве целиком и полностью зависит от власти, принимающей законы, и вносящей поправки в действующие законы.
Соответственно, данные проблемы требуют решения. С одной стороны, пути решения такой проблемы были ранее изложены непосредственно в самом содержании вопроса, но с другой стороны, при принятии того или иного законопроекта следует учитывать, взвешивать все плюсы и минусы, ожидаемые результаты и последствия.
Аналогия закона имеет место тогда, когда для регулирования конкретных отношений спорного характера применяется норма закона, регламентирующая сходные правоотношения, а спорный случай требует нахождение необходимой нормы права, которая могла бы регулировать правовую норму по спорным ситуациям (ст. 10 ГК РФ).
Применение аналогии закона и аналогии права – это не восполнение пробела в законодательстве. В результате применения института аналогии пробел в законодательстве не устраняется, а преодолевается лишь в данном конкретном случае. Восполнение пробела осуществляется только компетентным нормотворческим органом путем издания нового нормативного правового акта либо дополнения существующего.
Квалификация правонарушений и преступлений
Безусловно, квалификация правонарушений и преступлений является значительной составляющей при расследовании. К основе квалификации относится непосредственно действие (бездействие) лиц, совершающих правонарушение, преступление, направленное на достижение конкретной цели, то есть для чего субъект правонарушения, преступления нарушает закон.
Грамотное квалифицирование преступлений позволяет установить:
- основания для привлечения к уголовной ответственности;
- установление наказания за совершенное противоправное деяние;
- меру пресечения.
В свою очередь, законодательство Российской Федерации определяет квалификацию, как соотношение признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления.
Зачастую, существует разобщенность мнений о том, что квалификацию преступлений, а, равно как и правонарушений, нельзя отнести к факту применения. В данном случае, квалификация является процессом толкования юридической нормы. Таким образом, квалификация преступления составляет один из этапов применения нормы права. Благодаря квалификации решается, какая именно юридическая норма предусматривает совершенное преступление и закрепляет это решение в правовом акте судебного органа.
Закон предлагает несколько видов и типов квалификации, которая включает в себя: развитие, наличие субъектов, оконченность (неоконченность преступления (правонарушения), содержание и точность.
Необходимо отметить, что основная проблематика квалификации правонарушений, преступлений возникает тогда, когда речь идет о подмене одной нормой права другими, отсюда следует, что целостное преступление может предполагать единичное преступление или объединено составом нескольких преступлений.
При квалификации преступлений центральную роль играет толкование закона, правовой нормы, которые могут неправильно применяться, то есть речь идет об одном преступном деянии, а сотрудник правоохранительных органов, в силу своей неквалифицированности не верно толкует ту или иную норму. Из вышесказанного можно подвести итог в том, что квалификация преступления это как юридический диагноз, который содержит юридическую оценку совершенного деяния и обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление.
Соблюдение прав и свобод человека и гражданина
Согласно Конституции Российской Федерации, права и свободы человека признаются высшей ценностью, соблюдение которых государство обязуется выполнять. Нужно отметить то, что, если бы права и свободы человека и гражданина не только бы признавались, но и соблюдались в полном объеме, без участия любой дискриминации, то в издании федерального закона «О защите прав потребителей в РФ» отпала бы всякая необходимость.
Стоит указать на то, что соблюдение прав и свобод человека и гражданина зависит в первую очередь от каждого из человека и гражданина, проживающего на территории, как целого государства, так и отдельного региона. В данном случае, человеческий фактор играет непосредственную роль в соблюдении тех или иных норм права. С одной стороны, проблематика защиты прав и свобод человека и гражданина построена на типологии государства (права и свободы либо отсутствуют, либо формально существуют), но с другой стороны, даже в демократическом государстве выявляются случаи нарушение прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из выше изложенного, можно также выделить причины, которые влияют на соблюдение прав и свобод человека и гражданина. В круг таких причин входят:
- социальная стратификация;
- эгоцентризм;
- личностная неприязнь и мн. др.
Безусловно, данные причины влияют на общество, отдельно взятого человека, но на пути достижения личных интересов человек забывает об общепринятых мерах этики и морали, а также о том, что каждый человек – это, прежде всего, личность, которая на равнее со всеми членами общества имеет равные права, ограниченные обязанностями, про которые человек забывает.
